CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
PROVENCE, en date du 3 mai 1990 qui, dans la procédure suiviec/Sylvie Y
61372521cd5801467741b384
26 novembre 1991
partie les déclarations de la partie civile, M. de Bruyn, est le conseiller personnel du demandeur ; que cet unique témoignage est insuffisant pour établir la réalité des faits dénoncés ; que le d certificat
Page 66 sur 12461
613725f0cd58014677421ada
6 février 2001
une amende de 5 000 francs tout en ordonnant, avant dire droit sur le préjudice corporel de la victime, une expertise médicale ; "aux motifs qu'il résulte des déclarations de la plaignante, des certificats
soc
6137229ecd580146773ff2ec
11 avril 1996
constatée par le médecin du travail à l'issue d'une période de suspension pour maladie est consécutive à un accident du travail antérieur, cette information ne pouvant lui être donnée que par les certificats
613722facd58014677403f41
15 octobre 1997
nombreuses pièces et conclusions qui ne figuraient pas dans le dossier transmis le 6 février et qui ont été remises directement au conseil ; qu'ainsi le jugement retient dans sa motivation : des certificats
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00107
26 janvier 2022
au jugement ; que selon les articles R. 1454-28 et R. 1454-14 du code du travail sont exécutoires à titre provisoire les jugements en matière prud'homale qui, d'une part, ordonnent la remise d'un certificat
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00286
22 mars 2023
Le 5 février 2009, le contexte professionnel est inchangé, la TA est toujours à 16/9'‘ et du certificat du médecin spécialiste de pathologie professionnelle de santé au travail en date du 23 décembre 2009
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00800
10 septembre 2025
[P] de sa demande d'indemnité de préavis et d'indemnité spéciale de licenciement, la cour d'appel a énoncé que le certificat médical initial du 2 mars 2019 avait été établi après une longue période d'arrêt
civ1
été Siemens de sa demande de dommages-intérêts forméec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2014:C101098
1 octobre 2014
X... était dispensé de toute vérification supplémentaire, la cour d'appel, qui avait pourtant constaté que le numéro de l'organisme certificateur n'était pas indiqué sur la plaquette, n'a pas tiré les
comm
613723f8cd580146774108af
19 mars 2002
documents établis par le greffier d'un tribunal de commerce -état des créances ou lettre circulaire- à une décision juridictionnelle rendue hors sa présence et dont il n'était pas en son pouvoir de certifier
ECLI:FR:CCASS:2025:C100385
9 juillet 2025
particulières en termes de prévention et de traitement des conséquences de la crise sanitaire", ce qui était établi par un communiqué de presse du 25 août 2020, dans lequel elle "faisait part de la certification
ECLI:FR:CCASS:2025:C100377
ECLI:FR:CCASS:2025:C100374
ECLI:FR:CCASS:2025:C100370
ECLI:FR:CCASS:2025:C100388
ECLI:FR:CCASS:2025:C100387
ECLI:FR:CCASS:2025:C100386
ECLI:FR:CCASS:2025:C100373
ECLI:FR:CCASS:2025:C100371
ECLI:FR:CCASS:2025:C100369
ECLI:FR:CCASS:2025:C100384