CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 581 résultats pour « Enkell »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0131DEC001021207

Admin. suprême

31 janvier 2012

31 janvier 2012

comme telles, de la «   matière pénale   » ( Le Compte, Van Leuven et De Meyer, précité, § 42 et Albert et Le Compte , précité, § 30, même s’il peut en aller différemment dans certains cas ( Engel

Page 66 sur 80

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0302DEC001864091

Admin. suprême

2 mars 1994

2 mars 1994

Court H.R., Engel and others judgment of 6 June 1976, Series A no. 22, p. 38, para. 91).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0922DEC007525501

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

Act of 4 July 1996 amending the transitional regime and introducing certain technical adaptations ( Wet van 4 juli 1996 tot wijziging van de Algemene nabestaandenwet (wijziging overgangsrecht alsmede enkele

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0504REP001486189

Admin. suprême

4 mai 1993

4 mai 1993

xa0;  waaruit kan worden afgeleid dat de raadsman aan het Hof heeft       kenbaar gemaakt dat hij als zodanig wilde optreden - noch zijn       enkele

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0608JUD001591789

Admin. suprême

8 juin 1995

8 juin 1995

Jamil pouvait aboutir à une privation de liberté de caractère punitif (voir, mutatis mutandis, les arrêts Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A n° 22, p. 35, par. 82, et Öztürk c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1107DEC001150485

Admin. suprême

7 novembre 1988

7 novembre 1988

  La question de savoir si le disciplinaire ressortit au civil ou au pénal a déjà fait l'objet d'examen des organes de la Convention (arrêt Albert et Le Compte précité et arrêt Engel et autres du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0926JUD001785191

Admin. suprême

26 septembre 1995

26 septembre 1995

Mies et Gerns dans leur ouvrage sur la méthode et l'objectif du DKP (Weg und Ziel der DKP, 2e édition, 1981), révélait que les principes posés par Marx, Engels et Lénine constituaient toujours la ligne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1984:0522JUD000962681

Admin. suprême

22 mai 1984

22 mai 1984

, p. 24, § 10), mais d’aussi longs délais dépassent de loin les limites fixées par l’article 5 § 3 (art. 5-3) même si l’on prend en compte les impératifs de la vie et de la justice militaires (arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0827JUD001305787

Admin. suprême

27 août 1991

27 août 1991

Demicoli fut déclaré coupable doit être réputée "pénale" au sens de l’article 6 (art. 6), la Cour utilisera les trois critères qu’elle a dégagés pour la première fois dans son arrêt Engel et autres du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0219JUD002446504

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

administrative, were in fact of a criminal character, having regard to the nature of the applicant’s offence and to the penalty incurred, which was clearly intended to punish and deter reoffending (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0701JUD002070492

Admin. suprême

1 juillet 1997

1 juillet 1997

discipline that by its very nature implied the possibility of placing on certain of the rights and freedoms of members of the armed forces limitations incapable of being imposed on civilians (see the Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0519JUD007027601

Admin. suprême

19 mai 2004

19 mai 2004

tout d'abord que, en proclamant le «   droit à la liberté   », l'article 5 § 1 vise la liberté individuelle dans son acception classique, c'est-à-dire la liberté physique de la personne ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD006996601

Admin. suprême

2 novembre 2006

2 novembre 2006

Le recours contre ladite sanction n’avait donc pas d’effet suspensif (voir, a contrario , Engel et autres c. Pays-Bas , 8 juin 1976, § 68, série A n o 22).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD006948001

Admin. suprême

9 novembre 2006

9 novembre 2006

le parquet de Grozny autorisa que les corps de Markha Gakaïeva, née en 1962, Raïssa Gakaïeva, née en 1964, et Noura Loulouïeva, née en 1960, fussent transportés de Grozny aux villages de Noïber et d’Engel-Yourte

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0831DEC005042506

Admin. suprême

31 août 2010

31 août 2010

H., arrêts Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A n o   22, § 82, Öztürk c. Allemagne du 21 février 1984, série   A n o   73, § 53, et Lutz c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0314JUD003028096

Admin. suprême

14 mars 2000

14 mars 2000

Moreover, the applicant’s close arrest amounted to detention as close arrest means confinement to a cell under supervision (see the Engel and Others v. the Netherlands judgment of 8 June 1976, Series A

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD001204705

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

to the competent national authorities to decide upon the relevance of proposed evidence, in so far as this is compatible with the concept of a fair trial, which dominates the whole of Article 6 (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0727JUD003673297

Admin. suprême

27 juillet 2000

27 juillet 2000

témoin à décharge : ainsi que l'indiquent les mots «   dans les mêmes conditions   », il a pour but essentiel une complète «   égalité des armes   » en la matière   » (arrêts Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1005JUD003965298

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

Elle considère en effet que toute autre solution risquerait de conduire à des résultats incompatibles avec l'objet et le but de la Convention (voir, mutatis mutandis , les arrêts Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0114REP002658695

Admin. suprême

14 janvier 1997

14 janvier 1997

This is a line of thought already to be found in Engel v. the Netherlands judgement of 1976, A22 para. 54.

Source officielle