CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

25 010 résultats pour « Croon »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2304277_20230322

Administratif

22 mars 2023

22 mars 2023

Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction de l'astreinte sollicitée par le CROUS de Paris.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2304282_20230322

Administratif

22 mars 2023

22 mars 2023

Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction de l'astreinte sollicitée par le CROUS de Paris.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2304288_20230322

Administratif

22 mars 2023

22 mars 2023

Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction de l'astreinte sollicitée par le CROUS de Paris.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2304289_20230322

Administratif

22 mars 2023

22 mars 2023

Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction de l'astreinte sollicitée par le CROUS de Paris.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddbbd3db21cbdd94bd3

Appel

9 décembre 2020

9 décembre 2020

Ces honoraires ont donc été implicitement acceptés par la société Victoria Cross.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2403629_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

B, représentant le CROUS de Paris ; - et les observations de M. E. La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2407192_20240429

Administratif

29 avril 2024

29 avril 2024

A cet égard, le CROUS indique à l'audience que la dette financière de l'intéressée s'élève désormais à 7555 euros à la date du 22 avril 2024.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2218760_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

fait l'objet d'une décision expresse d'admission du directeur général du Crous de Paris fixant les conditions d'occupation ". 6.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2218766_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

fait l'objet d'une décision expresse d'admission du directeur général du Crous de Paris fixant les conditions d'occupation ". 6.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2218772_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

fait l'objet d'une décision expresse d'admission du directeur général du Crous de Paris fixant les conditions d'occupation ". 6.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2300201_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

l'objet d'une décision expresse d'admission ou de réadmission du directeur général ou de la directrice générale du Crous ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2300202_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

Il résulte de l'instruction que, par une décision du directeur général du CROUS de Paris, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2300205_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

Il résulte de l'instruction que, par une décision du directeur général du CROUS de Paris, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2300206_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

l'objet d'une décision expresse d'admission ou de réadmission du directeur général ou de la directrice générale du Crous ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2300199_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

l'objet d'une décision expresse d'admission ou de réadmission du directeur général ou de la directrice générale du Crous ".

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

603390fa826bcd43c6faac6b

Appel

18 mai 2017

18 mai 2017

qu'il a rejeté les demandes de la société MANITOWOC CRANE GROUP FRANCE.

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

63d379e9d1bc2605de4b4883

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

Le matériel objet de la location a été réceptionné par l'EARL LA ROUGE CROIX le 30 mars 2018.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2504271_20250903

Administratif

3 septembre 2025

3 septembre 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 1er septembre 2025, la SCEA Domaine de la Croix-Morin et la SAS Biogaz La Croix-Morin, représentées par Me Boivin, concluent au rejet de la requête et à ce que soit

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007766879

Admin. suprême

27 octobre 1989

27 octobre 1989

Desaché, Gatineau, avocat de la COMMUNE DE CRAN-GEVRIER, de la S.C.P. Waquet, Farge, avocat de M. X... et de Me Roger, avocat de la société Laverrière et de la société J.B.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2512587_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

et porte atteinte à la continuité et au bon accomplissement du service public administratif dont le CROUS a la charge ; - la décision du directeur du CROUS de Paris est justifiée par les dispositions

Source officielle

Page 66 sur 1251

← PrécédentSuivant →