CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1004DEC004797511
4 octobre 2016
Articles 6 et 13 1. Procès équitable 30.
Page 66 sur 127
ECLI:CE:ECHR:2005:0317DEC007496501
17 mars 2005
Allemagne (n o 46544/99, § 77 in fine , CEDH 2002 ‑ Il), il invoque l'article 6 § 1 de la Convention. 3.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD007111101
14 juin 2007
Le code civil 23. L'article 9 se lit comme suit : « Chacun a droit au respect de sa vie privée.
ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC001358302
6 avril 2004
6 § 1 de la Convention), à la présomption d'innocence (article 6 § 2 de la Convention) et à interroger ou faire interroger les témoins à charge (article 6 § 3, d. de la Convention) auraient été
ECLI:CE:ECHR:2012:0202JUD002024008
2 février 2012
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint du refus par la haute cour d’entendre le témoin J.L.
ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD003115009
27 mars 2014
En l’espèce, les allégations de la requérante relèvent du paragraphe 14 de l’article 559 du code de procédure civile (et non des paragraphes 1 et 19 comme le prétend la requérante) et sont irrecevables
ECLI:CE:ECHR:2002:0507DEC004202398
7 mai 2002
Il s’ensuit que cette partie de la requête ne saurait être considérée comme manifestement mal fondée, au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:0612DEC003943206
12 juin 2007
Il invoque l’article 13 de la Convention, qui se lit ainsi : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2004:0608DEC007311601
8 juin 2004
Le requérant soulève deux griefs distincts sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit dans sa partie pertinente : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002121809
18 octobre 2011
Il invoque à cet égard les articles 6 § 1 et 13 de la Convention. EN DROIT 25.
ECLI:CE:ECHR:2017:0711DEC004291416
11 juillet 2017
Il invoque l’article 8 de la Convention, qui se lit comme suit en ses passages pertinents en l’espèce « 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:0124JUD005656600
24 janvier 2006
Il requit la condamnation du requérant en vertu des articles 58 et 95 §§ 4 et 5 du code pénal militaire, et de l’article 153 §§ 1 et 4 du code pénal. 16.
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000367303
24 août 2010
EN DROIT Les requérants formulent plusieurs griefs sur le terrain de l'article 6 de la Convention, qui dispose comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...)
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0402DEC003710923
2 avril 2024
Elle nota par ailleurs que l’article 416, alinéa 8 du code de procédure pénale prévoyait depuis le 6 juin 2023 un recours permettant de contester la légalité de l’exécution d’une peine privative de liberté
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100822
10 octobre 2019
ayant établi avec la précision nécessaire la balance des intérêts en présence, violant ainsi l'article 9 du code civil, ensemble les articles 8 et 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD000058205
9 février 2016
Les passages pertinents de l’article 440 de l’ancien code de la procédure civile se lisent comme suit : « I.
Bagniewskic/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2018:0531JUD002847514
31 mai 2018
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 62.
ECLI:CE:ECHR:2013:0326JUD001042509
26 mars 2013
Le 18 décembre 2012, comme le permettait l’article 29 § 1 de la Convention, il avait aussi été décidé que la Chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 6.
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD003010610
5 décembre 2017
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 73.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD000004803
19 janvier 2010
Le passage pertinent de l’article 259 § 1 de ce code se lit comme suit : « Sauf raisons spéciales, il y a lieu de renoncer à l’application de la détention provisoire, en particulier