CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

79 951 résultats pour « simple note »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1111

Admin. suprême

16 février 2010

16 février 2010

Furthermore, an appeal to the joint committees – composed of doctors and civil servants appointed by the Ministry of Justice, and not independent and impartial judicial authorities – would not have been

Source officielle

Page 65 sur 3998

← PrécédentSuivant →
CC

comm

613723a4cd5801467740c655

Cassation

25 avril 2001

25 avril 2001

infirmatif attaqué que l'article 26 C (x) du contrat de concession prévoit "dans une rubrique C titrée "Evénements Exceptionnels" que "le (concédant) pourra à tout moment, avec effet immédiat et par simple

Source officielle
CA

Chambre sociale

69fd7b66cdc6046d4703f80d

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

situé [Adresse 2], immatriculée au registre de commerce et des sociétés de LIMOGES sous le numéro 880 827 969, ès qualités de mandataire liquidateur de la Société [G] SERVICES ANIMAUX, et de la SCI [R] nommé

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7516

Admin. suprême

14 mars 2013

14 mars 2013

Nevertheless, the repetition of the phrase uttered by the President had not targeted the latter’s private life or honour; nor had it simply amounted to a gratuitous personal attack against him.

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 3

69f43f7dcdc6046d472e42f7

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

Par acte notarié du 7 octobre 2020, M. [L] et Mme [K] ont promis de vendre à l'EURL Nord Investissement une partie de ce terrain, pour un montant de 105 756 euros.

Source officielle
CC

soc

6137243bcd58014677413caf

Cassation

2 décembre 2003

2 décembre 2003

remise de rapports hebdomadaires d'activité, sans rechercher si l'employeur pouvait, en vertu de son pouvoir de direction, demander la remise d'un rapport journalier d'activité et des originaux des notes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2506697_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

B... demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de l’école nationale de la magistrature refusant de procéder à la vérification de l’absence d’erreur humaine dans l’attribution des notes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2501678_20250319

Administratif

19 mars 2025

19 mars 2025

de notes transmis ultérieurement par le rectorat à M.

Source officielle
CC

cr

61372620cd5801467742324e

Cassation

23 février 2005

23 février 2005

, d'autre part, la direction de fait suppose la commission d'une succession d'actes de gestion et d'administration traduisant l'immixtion dans la conduite de la société et ne saurait résulter de la simple

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-721

Admin. suprême

2 novembre 2010

2 novembre 2010

Toutefois, la Cour estime que la simple réouverture de l'affaire n'était pas suffisante pour priver le requérant de sa qualité de victime.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2015:CR02947

Cassation

8 septembre 2015

8 septembre 2015

Y... a expliqué qu'il s'était borné à établir deux notes concernant uniquement M.

Source officielle
CC

civ1

60794c2e9ba5988459c44e8f

Cassation

21 février 1989

21 février 1989

jugement du 26 septembre 1972, a été " déclarée adjudicataire " de cet immeuble pour le prix de 225 000 francs ; que Guy Z... est décédé le 18 janvier 1983, laissant Mme Y... son épouse en secondes noces

Source officielle
CC

cr

61372627cd580146774235a2

Cassation

20 novembre 2001

20 novembre 2001

contrefacteur d'administrer la preuve contraire de sa bonne foi et qu'il n'a pas agi sciemment ni commis de faute, d'imprudence ou de négligence, la présomption de mauvaise foi ne saurait s'appliquer au simple

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3376

Admin. suprême

6 avril 2006

6 avril 2006

Having noted the complexity of the case and the substantial amount of money involved, the Court found that the applicants’ decision to have professional legal representation could not be said to have been

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:451581.20221014

Admin. suprême

14 octobre 2022

14 octobre 2022

le 12 juillet 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Fédération de la formation et de l'enseignement privés CFDT demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la note

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1005DEC004360498

Admin. suprême

5 octobre 1999

5 octobre 1999

]   SUR LA RECEVABILITÉ   de la requête n° 43604/98 présentée par Camille GANTZER [Note2] contre la France [Note3]     La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section),

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1215DEC003775297

Admin. suprême

15 décembre 1998

15 décembre 1998

      Erik Fribergh   Marc Fischbach   Registrar   President   [Note1] Please check if public or not. If not, put initials only.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2203663_20231229

Administratif

29 décembre 2023

29 décembre 2023

Par la note de service contestée, dont le ministre de l'intérieur et des outre-mer fait valoir qu'elle ne constituerait qu'une simple mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02776

Cassation

22 novembre 2017

22 novembre 2017

la somme de 3 750 euros saisies le 23 février 2011 et à la SARL Bethsa B des deux lots de diamants saisis le 23 février 2011 ; "aux motifs que, pour entrer en voie de condamnation, le premier juge note

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10788

Cassation

10 juillet 2019

10 juillet 2019

originaux au service notes de frais à Dublin (EFFS Expenses).

Source officielle