CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

25 431 résultats pour « Stuckle »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0106DEC000976103

Admin. suprême

6 janvier 2009

6 janvier 2009

Struck out of the list

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0106DEC004752106

Admin. suprême

6 janvier 2009

6 janvier 2009

In May and June 2007 the parties concluded a friendly settlement and the Court struck the case out of the list on 3 July 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0106DEC004752206

Admin. suprême

6 janvier 2009

6 janvier 2009

In June 2007 the parties concluded a friendly settlement and the Court struck the case out of the list on 3   July   2007.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108DEC001187305

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Struck out of the list

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108DEC002454103

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Struck out of the list

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113DEC002124903

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

Struck out of the list

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0621JUD001079302

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

Struck out of the list

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD005014799

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

Struck out of the list

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0626DEC003624003

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0626DEC000964102

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

By reference to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court considers that the application of Article 29 § 3 of the Convention be discontinued and the application should be struck out of its list of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0626DEC001160202

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

  Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0703DEC001417203

Admin. suprême

3 juillet 2007

3 juillet 2007

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0703DEC000378802

Admin. suprême

3 juillet 2007

3 juillet 2007

also informed that a   failure to respond might be interpreted as a failure to pursue an application within the meaning of Rule 44E of the Rules of Court and might lead to the application being struck

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705DEC001866402

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list in accordance with Article   37   § 1 (a) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC004403905

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

Struck out of the list

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC000300305

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC003988702

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

Struck out of the list

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD005961900

Admin. suprême

19 juillet 2007

19 juillet 2007

    Accordingly, the case should be struck out of the list.       FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0828DEC004275404

Admin. suprême

28 août 2007

28 août 2007

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0828DEC002995304

Admin. suprême

28 août 2007

28 août 2007

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle

Page 65 sur 1272

← PrécédentSuivant →