CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 815 résultats pour « Rubi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613722a3cd580146773ff769

Cassation

28 février 1996

28 février 1996

Rubin Z..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du

Source officielle

Page 65 sur 241

← PrécédentSuivant →
CC

soc

613723f3cd5801467741053e

Cassation

8 janvier 2002

8 janvier 2002

Rudi E..., 5 / de M. Jean-Pierre X..., 6 / de M. Laurent G..., 7 / de M. Jean-Marie A..., 8 / de M. Bernard D..., 9 / de Mme Astride Y..., 10 / de M. François Z..., 11 / de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2202340_20240603

Administratif

3 juin 2024

3 juin 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 mars 2022, M. et Mme B A, représentés par Me Spanier Ruffier, demandent au tribunal : 1°) de condamner la commune de Soignolles-en-Brie à

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0704JUD001135420

Admin. suprême

4 juillet 2024

4 juillet 2024

[1]     11354/20 07/02/2020 Aleksandr Andreyevich MELNIKOV 1993 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally for fair elections   Moscow   27/07/2019 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502JUD001856110

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

) 100,000 euros (EUR) Realtor’s fee for the purchase of the flat RUB   47,300 The rent (2011- present) RUB   2,920,000 Realtor’s fee in connection with the rent of the flat RUB   20,000

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC007849414

Admin. suprême

17 septembre 2019

17 septembre 2019

valeur nominale de 4   175   RUB.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0111JUD006153919

Admin. suprême

11 janvier 2022

11 janvier 2022

) pour représentation au niveau interne   ; 200   000 RUB pour représentation devant la Cour   ; 1   860 RUB frais postaux. 600 EUR (six cents euros) pour représentation au niveau interne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD008352717

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

30,000       2) administrative fine of RUB 30,000 1) 28/08/2018, Cheremushinskiy District Court of Moscow   2) 28/08/2018, Cheremushinskiy District Court of Moscow   1,000  

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245217

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

Smolensk Regional Court, 15/07/2020 Fine of RUB   30,000 Fine excessive for political criticism Karuyev v. Russia, no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229767

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

xa0; 40353/21 30/07/2021 Anatoliy Aleksandrovich BEREZIKOV 1983   Memorial Human Rights Centre Moscow Rally “Free Navalnyy”   Rostov-on-Don   23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD001686908

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

) and compensation of non-pecuniary damage in the amount of RUB 10,000.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229905

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

11/2021 Khochiakbar Numonchonovich SHARIPOV 1998   Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Rally in support of Izzat Amon   Moscow   02/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of   RUB

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171817

Admin. suprême

6 février 2017

6 février 2017

RUB   10,000,000. On 28 October 2013 the applicant received the writ of execution. On 2 October 2014 the judgment was fully executed and the applicant received RUB   10,000,000.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167631

Admin. suprême

23 septembre 2016

23 septembre 2016

) and RUB 1,000 or administrative detention of up to fifteen days ...”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0616JUD002298310

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

967,429 (EUR   12,660) to the first applicant   RUB   1,009,014 (EUR   13,210) to the second and third applicants each   RUB 451,053 (EUR   5,900) to the fourth applicant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD001723019

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Final decision - 23/11/2018, Murmansk Regional Court. 3,900     27865/19 30/04/2019 Pavel Aleksandrovich SOLDATENKO 1988 Fedotova Yuliya Yekaterinburg administrative fine of RUB 10,000 19/12/

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1127DEC001206404

Admin. suprême

27 novembre 2008

27 novembre 2008

) et de 112   885 026 RUB respectivement.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111735

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

The applicant further alleged that a golden bracelet worth 10,500 Russian roubles (RUB) had gone missing after this search. The applicant was taken to the temporary detention facility.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0922DEC002843807

Admin. suprême

22 septembre 2015

22 septembre 2015

He sought 20,000 Russian roubles (RUB) as compensation in respect of non-pecuniary damage. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1950

Admin. suprême

24 juillet 2008

24 juillet 2008

Law :Article 3 – Concerning the alleged ill-treatment : The use of rubber truncheons in the applicant’s case had had a legal basis under the Penitentiary Institutions Act and the Custody Act.

Source officielle