CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 592 résultats pour « Persa »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Deuxième Chambre

68e40e6c681ed727f2a48489

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

pas forcément le votre je précise) - Logement en contrepartie de l'entretien (tondeuse, ménage, courses, les enfants à s'occuper enfin un peu ce qui vous arrange) - Salaire pour couvrir deux chevaux perso

Source officielle

Page 65 sur 80

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre sociale

680b18e798bcafcb3a63e0df

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

dernier entretien annuel d'évaluation des difficultés opérationnelles que 'dès lors que la nouvelle collaboratrice sera complètement opérationnelle, cela devrait permettre un ré équilibre vie pro/ vie perso

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100871

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

.]) ; puis qu'elle a été absorbée le 17 mai 2001 par une société Perla srl (n° fiscal : [...]) qui le 18 mai 2001, a changé sa dénomination pour devenir Emilio Z...

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

603413d3366414039eb35d78

Appel

8 février 2017

8 février 2017

En voici la décomposition : frais professionnels : 2527,44 euros, frais personnels : 3243,78 euros, frais dont la nature reste à déterminer, perso ou prof : 1570,74 euros.

Source officielle
CA

14e chambre

5fd9ca2570e59c0312d509c4

Appel

21 novembre 2019

21 novembre 2019

mandater un huissier assisté d'un expert informatique et qu'un répertoire identifié 'Documents personnels' présent dans le répertoire [T] n'a pas été copié, ceux qui portaient la mention 'privé' ou 'perso

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC002634406

Admin. suprême

2 juin 2015

2 juin 2015

Encore faut-il qu’il étaye sa demande d’audition de témoins en précisant l’importance et que cette audition soit nécessaire à la manifestation de la vérité ( Perna c.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21LY03726_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

Par mémoires enregistrés le 8 juin 2022, le 16 septembre 2022 et le 28 décembre 2022, la société Axima Concept, représentée par la Selarl Persea agissant par Me Debuchy, conclut au rejet des conclusions

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21MA00357_20230522

Admin. Appel

22 mai 2023

22 mai 2023

François Point, rapporteur public, - et les observations de Me Pensa Bezzina, pour la société Pro-Wood, et celles de Me Chanon, pour le centre hospitalier de Cannes.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE C

616282347a007b88ee1566e4

Appel

15 mars 2013

15 mars 2013

Target prices » - un procès-verbal d'huissier de justice du 21 novembre 2008 concernant la visualisation du CDR de sauvegarde et impression de certains éléments, l'huissier précisant « le dossier « Perso

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2013:CR01858

Cassation

24 avril 2013

24 avril 2013

que la simple prise de connaissance compromettrait le secret), contenant des données à caractère personnel (invoquant une liste non exhaustive de 343 documents contenant les termes " personnel " ; " perso

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0420JUD006011500

Admin. suprême

20 avril 2004

20 avril 2004

Poland , no. 43425/98, § 34, 27 May 2003; Perna v. Italy [GC], no.   48898/99, § 47, ECHR 2003-V; and Nikula , cited above, §§ 48 and 52). 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0509JUD003665805

Admin. suprême

9 mai 2017

9 mai 2017

(see Perna v. Italy [GC], no. 48898/99, §   29, ECHR 2003 ‑ V). 82.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD001362108

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

A visit took place in a room where visitors were separated from a detainee by a Perspex window partition and bars, making it impossible for them to have any direct contact.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0607JUD001771608

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

Article 6 § 3 (d) leaves it to them to assess whether it is appropriate to call witnesses (see Perna v. Italy [GC], no. 48898/99, § 29, ECHR 2003‑V, and Vidal v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD004508306

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

    The applicants, like the applicant in the case of Perna   v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0602JUD005414510

Admin. suprême

2 juin 2015

2 juin 2015

    The applicant also argued, relying on Perna v. Italy ([GC] no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0214DEC000428104

Admin. suprême

14 février 2019

14 février 2019

TAIANI 11/04/1963 Novella RAGAZZINI 18/02/1953 Michele LAROBINA 08/10/1958 Paola CORETTI 14/06/1965 Giuliani Angelo Orte 26/11/2018 16/01/2019   62716/12 14/09/2012 (15 requérants) Maria Nunzia PERRA

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD002928802

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

proportionnée au but légitime poursuivi   » et si les motifs invoqués par les juridictions portugaises pour la justifier étaient «   pertinents et suffisants   » (voir, parmi beaucoup d’autres, Perna

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-146910

Admin. suprême

10 septembre 2014

10 septembre 2014

It consists of both a perspex-based section that allows daylight to enter and a wooden part. Both sections can in principle be opened and closed from within the cell.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1212DEC007710313

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

#xa0;   The Court further observes that it appears from the documents in the file that during one visit of 17 June 2013 the applicant had been separated from his child and common-law wife by a Perspex

Source officielle