CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Première Chambre
67081fb289f19e8c50f944f9
10 octobre 2024
naissance 2] 1965 à [Localité 25] (78) demeurant [Adresse 18] [Localité 25] représentée par Me Franck LAFON, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat postulant, et Me Jacques CHARLES de la SELARL LEGE FORI
Page 65 sur 69
FORINI, Jean, Marc, Michel
27/11/2014
Voir →
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0311JUD006263111
11 mars 2014
On 27 March 2009 the applicant requested to have phone contacts with his wife, which was rejected on 7 April 2009.
ECLI:CE:ECHR:2015:0611JUD002933411
11 juin 2015
On 9 March 2011 the applicant was diagnosed with arthritis by SIZO doctors. 25.
ECLI:CE:ECHR:2022:0614JUD000998813
14 juin 2022
On 8 March 2015 a procedure for removing an organisation from the register of foreign agents was added to the NCO Act (section 32(7.1)).
ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006027719
18 octobre 2022
The Attorney General’s letter of 9 April 2014 addressed to the applicant and the applicant’s letter of 26 March 2014 to the Attorney General were attached.
ECLI:CE:ECHR:2014:1125JUD005126907
25 novembre 2014
Poland , 25 March 1998, § 37, Reports 1998-II). 34. The Court observes that the applicant did not ask for a hearing to be held.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD003937815
7 décembre 2021
Le 19 mars 2012, un article intitulé « Les frères [S.] s’attaquent aux utilisateurs de forums » (« Gebrüder [S.] gehen gegen Foren-User vor ») fut publié sur le
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD004685706
20 mai 2010
The CPT's Report to the Hungarian Government after its visit to Hungary from 30 March to 8 April 2005 provides, insofar as relevant, as follows: “64.
Avis
CADA:20162017
7 juillet 2016
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 28 avril 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général de l'établissement public de santé mentale de la Vallée de l'Arve - La Roche-sur-Foron
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300156
15 février 2018
Stéphane X..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 10 mars 2016 par la cour d'appel de Rouen (chambre de la proximité, section paritaire), dans le litige les opposant
4e Chambre B
61624d5fed30a8f561738226
20 février 2014
REBOUK Grosse délivrée le : à : Me Sylvie MAYNARD Me Gilbert UGO Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de GRASSE en date du 12 Mars
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0930JUD003870819
30 septembre 2025
On 19 March 2019 Parliament upheld the Speaker’s decisions without any debate.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1213JUD005308013
13 décembre 2016
On 25 March 2010 the applicant brought an action before the Nyíregyháza Labour Court, challenging the administrative decision. 15.
ECLI:CE:ECHR:2013:0115JUD005005407
15 janvier 2013
The applicant made six complaints between 19 March and 15 May 2007 about the lack of ventilation and access to fresh air aggravating the overcrowding.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0823DEC004991006
23 août 2011
2002), which entered into force on 15 March 2002, reads as follows: Section 62 “1.
ECLI:CE:ECHR:2015:0310JUD001409712
10 mars 2015
Budapest Surroundings High Court’s judgment of 26 March 2013 16.
Chambre civile 1-2
659e4b27553798000884747d
9 janvier 2024
liant les parties, ainsi que les arrêtés préfectoraux établissant les bases de calcul des baux à ferme pour les parcelles en cause ainsi que le congé valant résiliation du 11 mai 2020 à effet au 27 mars
Pôle 5 - Chambre 5
600fea604b73439159ee5230
21 janvier 2021
- signé par Mme Marie-Annick PRIGENT, présidente de chambre et par Mme Hortense VITELA-GASPAR, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** FAITS
On 19 March 2012 an article under the heading “[S.] Brothers take action against forum users” (“ Gebrüder [S.] gehen gegen Foren-User vor ”) was published on the portal.
ECLI:CE:ECHR:2025:0610JUD000458116
10 juin 2025
This request was dismissed on 7 March 2014 on the grounds that the child protection authority suggested that the placement should be maintained, given B.T.’s pregnancy. 8 .