CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

6 439 résultats pour « Laboudie »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C210790

Cassation

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Spinosi, avocat de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C210438

Cassation

10 avril 2025

10 avril 2025

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de la Caisse autonome de retraite des médecins de France, de la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C210540

Cassation

15 mai 2025

15 mai 2025

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société [4], après débats en l'audience publique du 26 mars 2025 où étaient présents Mme Renault-Malignac

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C211061

Cassation

5 décembre 2024

5 décembre 2024

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés, avocat de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C211219

Cassation

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C211090

Cassation

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de la société [5] [Localité 3], après débats en l'audience publique du 1er octobre 2025 où étaient présents

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C211087

Cassation

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de Mme [O], de la SCP Foussard et Froger, avocat de la [3], après débats en l'audience

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0305DEC001406288

Admin. suprême

5 mars 1990

5 mars 1990

          The applicants appealed against the judgment to the Labour Court which upheld the judgment on 2 November 1988.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0119DEC004236798

Admin. suprême

19 janvier 1999

19 janvier 1999

Mauritanian law does not contain any provisions imposing penal sanctions for the illegal use of forced labour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD004410009

Admin. suprême

18 avril 2013

18 avril 2013

    On 6 August 1998 the applicant instituted a labour dispute before the Ljubljana Labour and Social Court seeking the annulment of the decisions of 9 June 1998 and 23 July 1998 whereby her

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150495

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

By letter of 24 February 2009 the Ministry of Labour and Social Affairs refused to grant the applicant’s request.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD002990705

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

    Labour Act 2005 (Zakon o radu; published in OG RS nos. 24/05 and 61/05) 18.     This Act entered into force on 23 March 2005 and thereby repealed the Labour Act 2001. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC005278299

Admin. suprême

31 mars 2005

31 mars 2005

The applicants were the Nazilli district directors of the Labour Party (Emeğin Partisi) at the time of the events.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0116DEC002465694

Admin. suprême

16 janvier 1996

16 janvier 1996

       On 13 September 1993, in the course of the proceedings before the Administrative Court, the Federal Ministry for Labour and Social Affairs amended its decision of May 1992

Source officielle
CC

civ3

60794bf09ba5988459c444e7

Cassation

6 mai 1980

6 mai 1980

HERBAGERE DANS UNE REGION NATURELLE OU CE TYPE D'EXPLOITATION EST PARTICULIEREMENT ADAPTE, DONC RECHERCHE ; QUE DANS LA REGION CONSIDEREE, LES PATURES VALENT ENVIRON 20 % DE PLUS QUE LES TERRES DE LABOUR

Source officielle
CC

civ3

6079411a9ba5988459c4052b

Cassation

10 avril 1973

10 avril 1973

CONCLUSIONS DE L'EXPERT, LEQUEL, FAISANT APPLICATION DES INDICATIONS D'UN ACTE AUTHENTIQUE DU 29 JANVIER 1849, CONCERNANT L'IMMEUBLE DES CONSORTS BELLONE, QUI SE TROUVAIT ALORS EN NATURE DE TERRE DE LABOUR

Source officielle
CA

Chambre Etrangers/HSC

69f04084cdc6046d47cc7ae1

Appel

25 avril 2026

25 avril 2026

par ordonnance du premier président pour statuer sur les recours fondés sur les articles L.741-10 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, assisté de Alexandra LABOURIER

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6228

Admin. suprême

22 novembre 2001

22 novembre 2001

In December 1993 the Labour Court upheld the applicant’s appeal on the ground, inter alia , that the Restructuring and Appointments Board had not complied with the procedural requirements.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56329

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

European Court of Human Rights of 22 June 2000 in 19 cases against Italy (see Appendix) relating to the excessive length of proceedings concerning civil rights and obligations before the Benevento labour

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6458

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

The Labour Court dismissed the dissolution proceedings, explaining that the wording of the statutes did not jeopardise the territorial integrity of the nation or State, or the existing borders of the Republic

Source officielle

Page 65 sur 322

← PrécédentSuivant →