CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 581 résultats pour « Enkell »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1026JUD004582599

Admin. suprême

26 octobre 2004

26 octobre 2004

nature and severity of the penalties imposed (serious sentences of imprisonment), their courts-martial determined criminal charges against them within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention ( Engel

Page 65 sur 80

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1125DEC004866899

Admin. suprême

25 novembre 2003

25 novembre 2003

necessary or advisable to hear a witness (see S.N. and Perna cited above, ibidem ); its essential aim, as indicated by the words “under the same conditions”, is a full equality of arms in the matter (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1014JUD003768097

Admin. suprême

14 octobre 1999

14 octobre 1999

de l’article   5, il faut partir de sa situation concrète et prendre en compte un ensemble de critères , comme le genre, la durée et les modalités de l’exécution de la mesure considérée (arrêts Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1980:1106JUD000653874

Admin. suprême

6 novembre 1980

6 novembre 1980

jurisprudence de la Cour, d’après laquelle la constatation d’une violation peut constituer par elle-même une "satisfaction équitable" (arrêt Golder du 21 février 1975, série A n o 18, pp. 22-23, par. 46; arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD002818904

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

, série A n o 311) et seule une interprétation restrictive de cette exception est conforme au but de cette disposition, c’est-à-dire veiller à ce que nul ne soit arbitrairement privé de sa liberté ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0503JUD006189408

Admin. suprême

3 mai 2012

3 mai 2012

avoir pu interroger certains témoins, encore faut-il qu’il étaye sa demande d’audition de témoins en en précisant l’importance et que cette audition soit nécessaire à la manifestation de la vérité ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0703JUD006653501

Admin. suprême

3 juillet 2008

3 juillet 2008

de l’article 5, il faut partir de sa situation concrète et prendre en compte un ensemble de critères comme le genre, la durée, les effets et les modalités d’exécution de la mesure considérée (arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0717JUD002566302

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

Commercial Court of Appeal, 29/01/2003   2) Kyiv City Commercial Court, 13/07/2006   Applicant 1 and Applicant 2: 2) Podilskyy District Court of Kyiv, 26/06/2008   54769/08 31/10/2008 Engels

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC001054403

Admin. suprême

17 novembre 2009

17 novembre 2009

He   relied on the criteria for the assessment of the applicability of the criminal aspect of Article 6 of the Convention outlined in Engel and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC000448803

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

his concrete situation and account must be taken of a whole range of criteria, such as the type, duration, effects and manner of implementation of the measure in question (see Guzzardi , cited above; Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0924JUD007260814

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

to rely on his cellmates for assistance with using the toilet, bathing and getting dressed or undressed contributed to a finding that the conditions of detention amounted to degrading treatment (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0419JUD004118806

Admin. suprême

19 avril 2011

19 avril 2011

appropriate to call witnesses, in the “autonomous” sense given to that word in the Convention system; it “does not require the attendance and examination of every witness on behalf of the accused (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1205JUD005591300

Admin. suprême

5 décembre 2006

5 décembre 2006

as part of a later sentence cannot eliminate a violation of Article   5   §   3, but may have repercussions only under Article 41 on the basis that it limits the loss occasioned (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225259

Admin. suprême

19 mai 2023

19 mai 2023

43551/21, 53086/21 and   57924/21, did the applicable legal framework establish safeguards capable of protecting individuals from excessive and arbitrary effects of sweeping blocking measures (see Engels

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1125DEC003866899

Admin. suprême

25 novembre 2003

25 novembre 2003

necessary or advisable to hear a witness (see S.N. and Perna cited above, ibidem ); its essential aim, as indicated by the words “under the same conditions”, is a full equality of arms in the matter (see Engel

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

6628a178b2cb67000826a57f

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

Suite à une suspicion d'entente illicite entre quatre sociétés (OTND, NUVIA, ENDEL et BOUYGUES) sur le prix des marchés d'opérations de démantèlement et assainissement du CEA [7], la Direction de l'audit

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0702DEC000913009

Admin. suprême

2 juillet 2013

2 juillet 2013

The difference between deprivation of and restriction upon liberty is one of degree or intensity, and not of nature or substance (see Engel and Others, § 59; Guzzardi, §§ 92-93; Storck, § 71, all cited

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC003667507

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

principe, il n’appartient pas à la Cour de comparer les diverses décisions rendues – même dans des litiges de prime abord voisins ou connexes – par des tribunaux dont l’indépendance s’impose à elle ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC003245896

Admin. suprême

10 avril 2003

10 avril 2003

Cependant, la nature et le degré de sévérité de la sanction encourue par l’intéressé – troisième critère qui se dégage de la jurisprudence en la matière (voir, notamment, les arrêts Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC002918895

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

Court HR, Engel v. the Netherlands judgment of 1 October 1975, Series A no. 22, p. 38, para. 91).

Source officielle