CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 978 résultats pour « Callede »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0708DEC001292312

Admin. suprême

8 juillet 2014

8 juillet 2014

with the registry of the first-instance court on 21 June 2011, no official notification had been made by the authorities, and he had learned about the decision on 6   January 2012 when he had called

Source officielle

Page 65 sur 849

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-188700

Admin. suprême

6 décembre 2018

6 décembre 2018

in which the authorities seem to have identified the main obstacles to the improvement of conditions of detention in Ukraine;   Recalling that in previous decisions the Committee has repeatedly called

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1651

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

(d)   Equality of arms : The NJC had justified its refusal to hear evidence from any of the witnesses called on behalf of the applicant by stating that the circumstances referred to in the evidence

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13125

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

The Court was called on to assess whether the judicial orders contained references to specific facts and individual circumstances justifying continued detention, and not the Government’s posterior submissions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13582

Admin. suprême

1 mars 2022

1 mars 2022

The objection concerning the absence of a “significant disadvantage” – On the date of the interference, the fourth applicant held two shares: one so-called “ordinary” share and one so-called “preference

Source officielle
CA

19e chambre

6285e19d6a1876057df5d601

Appel

18 mai 2022

18 mai 2022

délibéré de la cour, composée de : Madame Isabelle MONTAGNE, Président, Monsieur Stéphane BOUCHARD, Conseiller, Monsieur Laurent BABY, Conseiller, Greffier lors des débats : Madame Anne-Sophie CALLEDE

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13129

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

The Court was called on to assess whether the judicial orders contained references to specific facts and individual circumstances justifying continued detention, and not the Government’s posterior submissions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14062

Admin. suprême

2 mai 2023

2 mai 2023

The Court was not called upon to examine in general whether a State should allow the use of any language other than the official language or languages during election campaigns, but rather to assess, where

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113201

Admin. suprême

27 août 2012

27 août 2012

The applicant owned a property called Achanellan, which comprised a house and outbuildings. On or about 6 December 1992 the property and all its contents were destroyed by fire.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13127

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

The Court was called on to assess whether the judicial orders contained references to specific facts and individual circumstances justifying continued detention, and not the Government’s posterior submissions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12991

Admin. suprême

10 novembre 2020

10 novembre 2020

By confirming the legality of previous administrative practice, the legitimacy of which had not seriously been called into question, the retrospective provision at issue had sought to neutralise the effect

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf9bd3db21cbdd8c929

Appel

17 juillet 2008

17 juillet 2008

Z... en ce que celui-ci n'aurait vu l'hélicoptère que dans un hangar, après déchargement, il apparaît que cet expert a annexé à son rapport treize photographies qui n'ont pu être prises que dans la cale

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163385

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

documents suivants relatifs à la concession d'utilisation du domaine public maritime en dehors des ports au profit de la communauté de communes de la Côte des Isles, en vue de la construction d'une cale

Source officielle
TA

5e Ch Magistrat statuant seul

DTA_2310531_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Elle soutient que : - le 11 septembre 2023, un agent de la capitainerie a constaté la présence du navire " NICOLAS IV ", immatriculé MA D98157, à la cale de mise à l'eau du port, sans droit ni titre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb24bd3db21cbdd8cebe

Appel

20 novembre 2008

20 novembre 2008

TESNIERE, avoué assisté de Me BAUGAS, avocat au barreau de CAEN COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Monsieur CALLE, Président de chambre, rédacteur, Madame BOISSEL DOMBREVAL

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84ebd3db21cbdd84da2

Appel

6 mai 1999

6 mai 1999

En revanche, Monsieur Y..., l'expert intervenu à la requête de l'assureur de la société JBT TRANSPORTS, à laquelle appartenait le chauffeur, a souligné qu'il n'avait pas été fait usage de cales en bois

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0616JUD004415315

Admin. suprême

16 juin 2022

16 juin 2022

When called, the applicant had sped away from the police. K.S. had got out of the van and walked towards the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0826JUD002283993

Admin. suprême

26 août 1997

26 août 1997

    The applicant alleged that the Chamber of the Appeals Tribunal called upon to deal with her case had not been an “impartial tribunal”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0516JUD000960706

Admin. suprême

16 mai 2013

16 mai 2013

She testified that an ambulance had been called for the applicant three to four times a day.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0520JUD001352718

Admin. suprême

20 mai 2021

20 mai 2021

A few minutes later, A.A. called the applicant and he answered. However, soon afterwards A.A. again called the applicant and got no reply.

Source officielle