CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1031JUD006036600
31 octobre 2006
Elle invoqua les articles 6, 7, 9, 10 et 14 de la Convention. 13.
Page 65 sur 122
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1128JUD002318694
28 novembre 1997
Özmen. 7. Après les délibérations du 19 février 1997, la chambre a décidé de se dessaisir avec effet immédiat au profit d’une grande chambre (article 51 § 1 du règlement A). 8.
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD002716019
7 décembre 2021
L’article 3 du Code de procédure pénale – dont l’alinéa 2 pose le principe que « le criminel tient le civil en l’état », invoqué en l’espèce – dispose ceci : «
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD003139703
15 janvier 2008
16 de la loi de 2004 combiné avec l'article 417 du code civil.
Pôle 5 - Chambre 5
65b3689a8c0355000835f513
25 janvier 2024
1991 et 1315 du code civil ainsi que l'article L.5413-1 du code des transports, de : Réformer le jugement déféré en ce qu'il a : - Condamné la société Worms à payer à la société Comex les sommes de
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004001405
8 juillet 2010
Le tribunal rappela aussi que le critère déterminant pour toute décision était le bien-être de l'enfant, comme l'énonçait l'article 1697a du code civil (voir « Le Droit interne pertinent
ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD002303902
27 avril 2010
L'article 209 du code de procédure pénale de 1997 dispose : § 1.
ECLI:CE:ECHR:2019:0219JUD005129207
19 février 2019
Le 7 mai 1998, le Trésor public demanda la désignation du trésorier principal comme tuteur dans le cadre de la procédure en dissolution de l’indivision.
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005026799
27 mai 2003
Mais il souhaite rappeler à cet égard que l’article 379 du nouveau code de procédure civile stipule que « le sursis à statuer ne dessaisit pas le juge.
ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD004790599
18 janvier 2007
Il invoque les articles 3 et 13 de la Convention, ainsi libellés : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC003238405
7 septembre 2010
Il invoque à cet égard le droit à un procès équitable, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, qui dispose comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
ECLI:CE:ECHR:2014:1113JUD004040908
13 novembre 2014
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait réparation d’un dommage matériel qu’il détaillait comme suit : – 458 010 EUR pour la valeur
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002121809
18 octobre 2011
Il invoque, à cet égard, l’article 6 §§ 2 et 3 d) de la Convention, dont les parties pertinentes disposent comme suit : «2.
ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD006288011
24 octobre 2013
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale, créées par la loi n o 1.343 du 26 décembre 2007, se lisaient comme suit à l’époque des faits : Article 60-5 « En lui
Mazzonic/Italie
ECLI:CE:ECHR:2015:0616JUD002048506
16 juin 2015
L’article 1246, alinéa 1, n o 3 du code civil italien exclut la compensation d’une dette avec une « créance déclarée insaisissable ». 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD007733101
19 septembre 2006
Il requit leur condamnation en vertu des articles 168 § 2 et 264 § 6 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme.
ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD006231312
11 juillet 2019
Les articles pertinents du CPP se lisaient comme suit : Article 63-1 « Toute personne placée en garde à vue est immédiatement informée par un officier de police judiciaire,
ECLI:CE:ECHR:2005:1201JUD004813799
1 décembre 2005
La peine encourue par le requérant suite à cette nouvelle qualification, visée à l’article 205 alinéa 1-3 du Code pénal, était de trois à dix ans d’emprisonnement.
ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC003394506
29 mars 2011
à l’article 87 § 3 dudit code ne s’appliquait, de manière analogue à l’article 271 du code de procédure civile, que lorsque l’extinction de l’exécution était exclusivement imputable à l’ayant droit.
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC004430705
12 janvier 2010
Il invoque en substance les articles 6 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 à la Convention, ainsi libellés : Article 6 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement