CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0709JUD002037813
9 juillet 2015
Les articles pertinents du code pénal sont ainsi libellés : Article 110A « 1.
Page 65 sur 128
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD007552701
26 avril 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 60.
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD000058205
9 février 2016
125, 126/4 et 363/2 du code des obligations.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC000211504
15 mai 2007
Le code civil Article 1382 « Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par lequel il est arrivé, à le réparer.
ECLI:CE:ECHR:2010:0318JUD000292008
18 mars 2010
Les articles pertinents du code de procédure civile sont ainsi libellés : Article 106 « Le tribunal agit uniquement à la demande d'une partie et décide sur la base des allégations
ECLI:CE:ECHR:2002:0926DEC006342500
26 septembre 2002
Le 5 juin 1996, le requérant forma une opposition (ανακοπή), conformément à l’article 73 § 2 du Code relatif au recouvrement des recettes publiques (Κώδικας Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων – ci-après
ECLI:CE:ECHR:2003:0327JUD005290399
27 mars 2003
» Article 731 du Code de procédure civile « Le tribunal a le droit d'ordonner comme mesure conservatoire l'exécution, l'omission ou la tolérance d'un acte par celui contre lequel la demande
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD004396906
17 mars 2020
Les requérants invoquent l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. EN FAIT 2.
ECLI:CE:ECHR:2014:0610DEC005413207
10 juin 2014
2 de la Convention. 59.
ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD003090619
3 février 2026
Il alléguait que, bien que l’employeur mentionnât l’article 25 du code du travail ainsi qu’un « licenciement pour soupçon », il n’indiquait pas sur quel alinéa de cet article il fondait la
ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD001092103
22 juin 2010
Il invoque à cet égard l'article 3 de la Convention qui se lit comme suit : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » 19.
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD004361210
24 septembre 2013
L’article incriminé contenait un exposé de quatre événements-clés de la lutte contre la mafia, que l’auteur de l’article voyait comme les symptômes d’une « guerre » des magistrats
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD001849703
21 février 2008
Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention ainsi que l’article 13 combiné avec l’article 8, ces dispositions étant libellées comme suit : Article 6 § 1 « Toute personne
ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD002303902
27 avril 2010
L'article 209 du code de procédure pénale de 1997 dispose : § 1.
ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD006231312
11 juillet 2019
(articles 62-2, 62-3, 63 3 1, 63-4-1, 63-4-2, 63-4-3, et 63-4-4).
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD007584901
7 février 2008
Elle invoque en substance l'article 6 § 1 de la Convention, qui, dans sa partie pertinente en l'espèce, se lit comme : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006363200
17 novembre 2005
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD003552204
27 septembre 2007
2. Quant au fond, l'article 6 § 2 commande le respect d'une décision d'acquittement.
Kahnc/Allemagne
ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD001631310
17 mars 2016
leur publication ne porte pas atteinte à un intérêt légitime ( berechtigtes Interesse ) de la personne concernée (article 23 § 2).
ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC004979410
13 janvier 2015
Sur le grief tiré de l’article 2 de la Convention 31.