CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 513 résultats pour « listispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

14e chambre

615e0e51c25a97f0381f54d9

Appel

27 novembre 2014

27 novembre 2014

La connexité n'implique nullement une identité de parties, d'objet et de cause qui renvoie à la litispendance, elle est une faculté pour le juge dont l'appréciation est souveraine.

Source officielle

Page 64 sur 76

← PrécédentSuivant →
CA

14e chambre

615e0e51c25a97f0381f54da

Appel

27 novembre 2014

27 novembre 2014

La connexité n'implique nullement une identité de parties, d'objet et de cause qui renvoie à la litispendance, elle est une faculté pour le juge dont l'appréciation est souveraine.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301351

Cassation

3 décembre 2015

3 décembre 2015

postérieurement au dépôt du premier rapport d'expertise, d'autre part, des comptes à faire entre les parties après libération des lieux par la locataire, sans que la société ARN ne soulève une éventuelle litispendance

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100556

Cassation

16 mai 2012

16 mai 2012

CHAPUT la somme de 9.282,60 € ; AUX MOTIFS PROPRES QUE les parties ne font que reprendre devant la Cour leurs prétentions et leurs moyens de première instance à l'exception des moyens tirés de la litispendance

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100697

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

bien fondés à faire valoir que la banque a manqué à son devoir de mise en garde ; 1° ALORS QUE la cour ne pouvait, tout à la fois, confirmer le chef du jugement qui, à raison d'une exception de litispendance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5abd3db21cbdd8fda6

Appel

6 novembre 2012

6 novembre 2012

Ils soutiennent que compte tenu de la litispendance au regard de la juridiction espagnole amenée à statuer à la fois sur la liquidation partage de la communauté des époux X...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc8ebd3db21cbdd9078a

Appel

19 juin 2013

19 juin 2013

Par ordonnance en date du 4 février 2008, le juge des référés du tribunal de commerce d'Ajaccio a jugé recevables et bien fondées les exceptions de litispendance et de connexité des articles 100 et 101

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100205

Cassation

22 mars 2023

22 mars 2023

PAR CES MOTIFS, la Cour : CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il rejette l'exception de litispendance et déclare recevable les demandes formée par la société Crédit immobilier de France développement, déclare

Source officielle
TJ

Service des référés

697bfc4ecdc6046d472efd48

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

La société [R], et le syndicat des copropriétaires semblent également soulever des exceptions de litispendance et de connexité dès lors qu’ils soutiennent que l’existence de deux procédures parallèles

Source officielle
CA

4ème Chambre

650bde71beee0f8318b97166

Appel

24 août 2023

24 août 2023

nullité de l'assignation ; - rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CRCAM 22 concernant l'action du syndicat au titre des parties privatives ; - débouté la CRCAM 22 de son exception de litispendance

Source officielle
CA

5ème Chambre

6707702381e733ee26982ebb

Appel

9 octobre 2024

9 octobre 2024

Selon conclusions du 16 juin 2011, la société Valdunes International a soulevé une exception de litispendance et demandé au tribunal de se dessaisir au profit du tribunal de commerce d'Epinal.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

679481540175ed452fca58f6

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

[N] une faute de gestion dont il a considéré qu'elle était seulement caractéristique de négligence et naïveté, le tribunal a': - constaté l'abandon de l'exception de litispendance et de connexité soulevée

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

67ef68b36b85edc07d345408

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Constaté la litispendance des demandes relatives à la part variable individuelle 2020 et 2021 . Renvoyé M. [S] devant la cour d'appel de Versailles .

Source officielle
CA

3ème chambre A

660f94f2a40f8b0008cb73b5

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Les défendeurs ont soulevé une exception de litispendance. Par ordonnance du 23 avril 2018, le juge de la mise en état a rejeté cette exception.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00026

Cassation

15 janvier 2020

15 janvier 2020

que le tribunal de commerce aurait refusé de statuer sur ses exceptions de procédure ; que (cependant), le tribunal de commerce a estimé, dans son jugement du 7 octobre 2014, que les exceptions de litispendance

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

603356fbc92bff0812d634c4

Appel

5 juillet 2017

5 juillet 2017

La société NGK a, dès la première audience au fond du tribunal de commerce, soulevé plusieurs exceptions de litispendance, connexité, sursis à statuer ainsi qu'une fin de non-recevoir tirée de l'autorité

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

5fd98c2bef5d297cce085afb

Appel

14 janvier 2020

14 janvier 2020

[L] [H] a soulevé une exception de litispendance et demandé le dessaisissement du tribunal au profit de la cour.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

5fdb05789b5a6799c3e7b1f7

Appel

24 avril 2019

24 avril 2019

Cette demande a été déclarée recevable par un jugement du tribunal de commerce d'Evry du 22 février 2017 ; le tribunal a relevé la litispendance partielle de cette demande avec celle du présent litige,

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6162f3c424fee0dd3d0060ef

Appel

24 mai 2012

24 mai 2012

intervention forcée, délivrée, à la requête des époux [S], le 29/6/2009, à Monsieur [N] [H] ; Vu le jugement rendu le 19/10/2010 par le tribunal de commerce de Paris qui a dit l'exception de litispendance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd70bd3db21cbdd935c7

Appel

29 mars 2016

29 mars 2016

Le jugement rendu le 16 décembre 2013 constate une litispendance avec l'affaire pendante devant le tribunal de grande instance, et se déclare dessaisi au profit de celui-ci.

Source officielle