naissance 1] 1983 à [Localité 2] de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] représenté et assisté par Me Thomas SALAUN de la SELARL CLERGERIE SEMMEL SALAÜN, avocat au barreau de TARASCON INTIMÉE

dernière étaient des petits mensonges ne portant pas sur des faits aussi graves, ou même déclaré qu'elles ne remettaient pas en doute les accusations de Mme C... qui n'etait pas du genre à mentir sur ces choses

Sur les souffrances endurées, les intimées se réfèrent aux constatations médicales faisant état de nombreuses blessures, ainsi qu'à la violence du choc rappelant que le décès est intervenu deux jours après

X... et aux relations intimes souhaitées par M.

venant en représentation de leur mère Mme [EP] [H] épouse [I], sollicitent la nullité de la donation litigieuse, au motif que le consentement de leur mère aurait été vicié pour erreur, violence, et insanité

[D] Par acte du 5 octobre 2022, la SARL [Localité 7] 95 Trading, intimée, a assigné M. [D], qui n'avait pas été intimé par les appels principaux, en appel provoqué.

Les intimés répliquent qu'il n'est pas démontré que M.[E] aurait commis une erreur, que la promesse est parfaitement claire et qu'à moins d'insanité d'esprit au moment de la signature du pacte, M.

L'intimé n'a pas constitué avocat. La clôture de la procédure a été prononcée par ordonnance du 10 février 2026.

Je n'ai donc pas le choix et je suis contraint de rompre le contrat à vos torts exclusifs. Je vous remercie de m'adresser mon solde de tout compte et documents de fin de contrat sans délai.

PRUDENCE CREOLE [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Thibaut BESSUDO, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION INTIME : M.

[A] [L] et la société [D] Expertise Conseil, intimés, exposent que : 1°) sur la mise hors de cause de M.

CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 23 AVRIL 2026 APPELANTE : Société [1] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Isabelle ANDRE ROBERT, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION INTIMÉE

Toujours est-il que cette relation intime entre [R] [N] et [QE] [O] aurait duré plusieurs années, sans doute de 1998 à 2004. A cette époque, l'un et l'autre sont mariés et ont des enfants.

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/005660 du 08/06/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 3]) INTIMEES : S.A. [1] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité

De plus, les intimés justifient que l'appelant est le gérant de la SCI 3MTP constituée par un apport de celui-ci en 2008 de 227 700 euros et dont il possède 2277 des 2300 parts.

France [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Christophe Pauchet, avocat au barreau de Lille, avocat constitué, assistée de Me Myriam Tidjani, avocat au barreau de Grenoble, avocat plaidant INTIMÉS

L'intimé a déposé ses premières conclusions d'incident dès le 25/03/2026 avant même que l'appelante ait conclu au fond, de sorte que son incident est recevable.

[M] [I] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Michel PETIT - PERRIN de la SCP MICHEL PETIT PERRIN, avocat au barreau de PARIS, toque : P0180 INTIMÉS ET DÉFENDEURS AU RECOURS Mme [B] [