CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 581 résultats pour « Enkell »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0921DEC003238796

Admin. suprême

21 septembre 1999

21 septembre 1999

it to the competent national authorities to decide upon the relevance of proposed evidence insofar as is compatible with the concept of a fair trial which dominates the whole of Article 6” (see the Engel

Page 64 sur 80

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD001122014

Admin. suprême

14 février 2017

14 février 2017

rely on his cellmates for assistance with using the toilet, bathing and getting dressed or undressed contributed to its finding that the conditions of detention amounted to degrading treatment (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1114JUD002778395

Admin. suprême

14 novembre 2000

14 novembre 2000

lumière de trois critères alternatifs, à savoir la qualification de l’infraction en droit interne, la nature de celle-ci et la nature et le degré de sévérité de la sanction (voir, notamment, l’arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC003711506

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

décharge   : ainsi que l'indiquent les mots «   dans les mêmes conditions   », il a pour but essentiel une complète «   égalité des armes   » en la matière   » (arrêts Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0206DEC000930717

Admin. suprême

6 février 2024

6 février 2024

ainsi que dans l’arrêt de la CSC que les plaignants avaient déjà été sanctionnés, pour les mêmes faits, par des sanctions administratives à «   caractère pénal   » selon les critères «   Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1123DEC006502201

Admin. suprême

23 novembre 2006

23 novembre 2006

si cette disposition prévoit, entre autres, une peine privative de liberté, cela n’implique pas nécessairement une qualification «   pénale   » sur le terrain de l’article 6 (voir notamment Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1011DEC001266987

Admin. suprême

11 octobre 1988

11 octobre 1988

  Court H.R., Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A No. 22, para. 90; Eur. Comm.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1982:1018JUD000687875

Admin. suprême

18 octobre 1982

18 octobre 1982

finding a violation of Article 6 § 1 (art. 6-1), its judgment of 23 June 1981 has already furnished sufficient just satisfaction for the purposes of Article 50 (art. 50) (see, mutatis mutandis, the Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0909DEC001756890

Admin. suprême

9 septembre 1992

9 septembre 1992

of het motief      dat de verwerende partij aanvoerde om de vragen om      vrijstelling van verzoeker de verwerende partij immers geen      enkel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0512DEC000447314

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

In this type of case it is of paramount importance what is in the best interests of the children (see, for example, Enke v. Germany (dec.), no. 545/08, 9 October 2012).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0315REP001305787

Admin. suprême

15 mars 1990

15 mars 1990

Court H.R., Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp. 33-34, para. 80; Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, pp. 21-22, para. 41; Adolf judgment of 26 March 1982, Series

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1124JUD001397288

Admin. suprême

24 novembre 1993

24 novembre 1993

aussi jouer un rôle avant la saisine du juge du fond si et dans la mesure où leur inobservation initiale risque de compromettre gravement le caractère équitable du procès (voir par exemple les arrêts Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1007JUD001051983

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

Gouvernement et Commission, les États contractants demeurent libres, en principe, de réprimer au pénal un acte accompli hors de l’exercice normal de l’un des droits que protège la Convention (arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0518DEC001859891

Admin. suprême

18 mai 1994

18 mai 1994

D.H., arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n° 22, p. 33, par. 80 et suiv.).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD003032603

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

movement of members of the armed forces ensue by reason of the specific demands of military service, so that the normal restrictions accompanying it do not come within the ambit of Article 5 either (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0229DEC001184485

Admin. suprême

29 février 1988

29 février 1988

  Engel Galtung who is a retired engineer residing at Sundbyberg, Sweden.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD005665100

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

témoin à décharge: ainsi que l’indiquent les mots «   dans les mêmes conditions   », il a pour but essentiel une complète «   égalité des armes   » en la matière   » (arrêts Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD003091104

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

une peine ultérieure ne peut non plus éliminer une violation du paragraphe 3 de l’article 5, mais seulement avoir une répercussion sur le terrain de l’article 41 pour apprécier le préjudice causé ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD001142303

Admin. suprême

12 avril 2007

12 avril 2007

Its essential aim, as is indicated by the words “under the same conditions”, is a full “equality of arms” in the matter (see Engel and Others v. the Netherlands , judgment of 8 June 1976, Series A no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1020DEC003201396

Admin. suprême

20 octobre 1997

20 octobre 1997

Court HR, Engel and Others v. the Netherlands judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp. 34-35, para. 82; Demicoli v.

Source officielle