CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0614DEC001379102
14 juin 2005
Invoquant l'article 8 de la Convention, les requérants se plaignent d'avoir subi une violation de leur droit au respect de leur vie privée et de leur domicile lors de l'irruption forcée des
Page 64 sur 121
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD004965210
16 février 2021
Les dispositions modifiées sont l’article 2244 du code civil et l’article 101 des lois sur la comptabilité de l’État.
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001452603
4 novembre 2008
Il invoque l’article 3 de la Convention, libellé comme suit : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » A.
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD004366298
17 mai 2005
Tant les requérants que le Gouvernement ont déposé des observations écrites sur le fond de l’affaire (article 59 § 1 du règlement). 8.
ECLI:CE:ECHR:2018:0426JUD004266011
26 avril 2018
Le 8 mai 2009, un certain T.S., policier affecté au commissariat de Menemeni, déposa comme témoin devant le magistrat de Thessalonique.
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD001658508
15 juillet 2014
Le requérant allègue en substance d’avoir subi des mauvais traitements lors de son arrestation et invoque l’article 3 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002128302
26 juin 2007
Par un acte du 18 octobre 2001, le procureur près la cour de sûreté mit le requérant en accusation pour infraction à l'article 146 du code pénal, réprimant toute tentative d'atteinte à l'ordre
ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD002611810
14 mars 2013
Elle fut reprise sur internet à de nombreuses occasions et comme slogan lors de manifestations. 8.
ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC005139109
17 octobre 2017
Les articles pertinents en l’espèce du code de procédure civile (CPC) disposent : Article 1 « Relèvent de la compétence des juridictions civiles ordinaires : a)
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006363200
17 novembre 2005
La présente requête a été attribuée à la première section ainsi remaniée (article 52 § 1). EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 8.
ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD005270109
10 juillet 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:2011:0215JUD002485703
15 février 2011
266 du code pénal). 10.
ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC003197515
12 février 2019
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code de procédure pénale, tel que modifié par les lois n os 163 et 272, se lisent comme suit : « Article 385.
ECLI:CE:ECHR:2014:1009JUD000300410
9 octobre 2014
Il allègue une violation de l’article 8 de la Convention pris isolément et combiné avec l’article 14 de la Convention. Ces articles disposent : Article 8 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD000941502
1 juillet 2008
Le requérant forma un recours en invoquant l’article 43 du code commercial.
ECLI:CE:ECHR:2014:0610DEC005413207
10 juin 2014
§ 1 du code pénal militaire. 27.
ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD000911903
2 février 2006
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD001456905
5 avril 2011
des fonctionnaires publics, prévus aux articles 336 et 337 du code pénal. 21.
ECLI:CE:ECHR:2020:1006DEC006356612
6 octobre 2020
5 du code de procédure pénale. 17.
ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD002360110
22 mai 2012
Sur les autres griefs tirés des articles 5 § 3 et 8 de la Convention 37.