CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0531DEC001030704
31 mai 2011
Enfin, il précisa que les intéressés pouvaient prétendre à une indemnisation en vertu des articles 630 et suivants du code civil, relatifs aux servitudes. 12.
Page 64 sur 122
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Gabriela Kaiserc/Suisse
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD003529411
9 janvier 2018
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral sur la procédure de conciliation applicable au moment des faits pertinents (ancien article 274 du code des obligations (CO)), les particularités
ECLI:CE:ECHR:2007:0612DEC001434005
12 juin 2007
L’article 705 du code civil est rédigé comme suit (voir également l’article 633 de l’ancien code civil) : « L’inscription au registre foncier est nécessaire pour l’acquisition de la propriété
ECLI:CE:ECHR:2015:0630DEC006562111
30 juin 2015
Ces documents font référence aux articles 208 et 129 du code pénal russe sanctionnant respectivement l’appartenance à un groupe armé illégal et la dénonciation calomnieuse.
ECLI:CE:ECHR:2004:1202DEC004219102
2 décembre 2004
Il invoque les articles 6 § 3 c) de la Convention et 2 du Protocole n o 7. Dans ses parties pertinentes, l'article 6 se lit ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0913DEC001339804
13 septembre 2007
Elle invoque l’article 6 de la Convention dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:0108JUD003757605
8 janvier 2013
Roumanie [GC], n o 28342/95, § 62, CEDH 1999 ‑ VII). Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. III.
ECLI:CE:ECHR:2021:0128JUD007451513
28 janvier 2021
Or, si la requérante avait introduit une telle action, elle aurait pu invoquer la violation de l’article 1 du Protocole n o 1 et alléguer qu’en interprétant l’article 33 de la loi n o 2971/2001,
ECLI:CE:ECHR:2003:1106DEC001811402
6 novembre 2003
Il invoque les articles 5 §§ 2 et 3 et 6 §§ 1, 2 et 3 a) de la Convention. Dans leurs parties pertinentes, ses dispositions se lisent comme suit : Article 5 « 1.
4ème chambre
DTA_2102700_20220915
15 septembre 2022
Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012 ; - l'arrêté du 27 juin 2007 portant application de l'article D. 1617-23 du code général des collectivités
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD007584901
7 février 2008
L'article premier du code civil contient une disposition similaire excluant l'application rétroactive de la loi civile.
ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD004771119
7 juin 2022
123, alinéa 1, du code pénal (CP).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1216DEC007562713
16 décembre 2020
1 du décret n o 690/1948 et les articles 966 à 968 du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD005529115
27 juin 2017
Il indique que la loi du 3 août 2010, s’inspirant de l’article 978 du code de procédure civile français, a complété l’article 10 de la loi de 1885 par un deuxième alinéa contenant une disposition prévue
ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC000092903
13 septembre 2005
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, lu isolément ou combiné avec l’article 14.
ECLI:CE:ECHR:2003:1211DEC000715902
11 décembre 2003
Si l’article 6 § 1 oblige les tribunaux à motiver leurs décisions, cette obligation ne peut se comprendre comme exigeant une réponse détaillée à chaque argument ( Van de Hurk c.
ECLI:CE:ECHR:2001:0329JUD003843297
29 mars 2001
La haute juridiction précisa notamment que les articles 1382 et 1383 du code civil forment un système de réparation et que, sous réserve de l'article 24, dernière phrase, de la Constitution et de l'article
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Ciucioiuc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD002232713
4 octobre 2016
Il invoque l’article 3 de la Convention, ainsi libellé : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » A.
ECLI:CE:ECHR:2024:0606DEC003721819
6 juin 2024
Sur le moyen tiré de l’article 8 de la Convention au regard du rejet de la demande de garde alternée du requérant, elle motiva comme suit : « (...) c’est [...] dans l’exercice de son pouvoir
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD002716521
27 mai 2025
Il décida de modifier l’ordonnance du parquet et retint comme fondement pour l’abandon des poursuites pénales l’absence de preuves pour l’accusation, sur le fondement de l’article 243, alinéa 1, point