CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD002033504
20 novembre 2008
6 § 2 de la Convention et que les obligations auxquelles le requérant a été assujetti répondent aux exigences de l’article 137 du code de procédure pénale.
Page 64 sur 127
ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD000148016
13 janvier 2022
Se référant à l’article 52 de la Constitution, ainsi qu’aux articles 6 et 11 de la loi sur la citoyenneté telle qu’elle fut en vigueur jusqu’au 30 mai 2014, ils soutenaient qu’en application du principe
ECLI:CE:ECHR:2005:0331JUD004364098
31 mars 2005
Il invoque les articles 6 § 3 c), d) et e) de la Convention et 2 du Protocole n o 7, dont les dispositions pertinentes se lisent ainsi : Article 6 § 3 c), d) et e) de la Convention « Tout accusé
ECLI:CE:ECHR:2003:0624JUD004567299
24 juin 2003
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 25.
ECLI:CE:ECHR:2013:0613JUD005370911
13 juin 2013
Les dispositions pertinentes du code pénitentiaire (loi n o 2776/1999) se lisent ainsi : Article 6 « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC004430705
12 janvier 2010
Il invoque en substance les articles 6 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 à la Convention, ainsi libellés : Article 6 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200759
4 septembre 2025
6 § 1 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 4°/ qu'à titre subsidiaire, selon les alinéas 2 et 3 de l'article R. 243-59 du code de la sécurité sociale
ECLI:CE:ECHR:2021:0114JUD002702513
14 janvier 2021
En outre, le Gouvernement soutient que le requérant n’a fait usage d’aucune des possibilités offertes par l’article 6 du code pénitentiaire et l’article 572 du CPP pour se plaindre
ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC005387100
5 décembre 2002
Elle invoque aussi l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0617DEC005845900
17 juin 2004
Il requit ainsi, outre la condamnation des requérants en vertu des articles 5 § 6 et 76 de la loi n o 2908, la dissolution de l’association en question.
ECLI:CE:ECHR:2004:1116DEC005803900
16 novembre 2004
Se pose d'emblée la question de l'applicabilité de l'article 6 de la Convention à ces procédures (voir Perez c. France [GC], n o 47287/99, §§ 70 et suiv, CEDH 2004).
ECLI:CE:ECHR:2003:0930JUD004089298
30 septembre 2003
l'article L. 821-1 du code de la sécurité sociale.
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD000683005
13 novembre 2008
Il fixa par ailleurs, se fondant sur l’article 698 § 6 du code de procédure civile, un délai de dix jours pour le dépôt du mémoire d’appel par le requérant. 17.
ECLI:CE:ECHR:2022:0628JUD002076219
28 juin 2022
Il invoque l’article 46 de la Convention combiné au volet procédural de l’article 3.
ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC003197515
12 février 2019
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code de procédure pénale, tel que modifié par les lois n os 163 et 272, se lisent comme suit : « Article 385.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0116DEC000537717
16 janvier 2024
65 et 66 du code de la famille).
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD005216599
21 février 2006
La présente requête a été attribuée à la quatrième section ainsi remaniée (article 52 § 1). 6.
ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD000468311
25 février 2016
Les dispositions pertinentes du code civil se lisent comme suit : Article 9 « Chacun a droit au respect de sa vie privée.
ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC005139109
17 octobre 2017
Le requérant alléguait en particulier une violation de l’article 6 § 1 de la Convention ainsi que de l’article 1 du Protocole 1 à la Convention, pris seul et combiné avec l’article 13 de
ECLI:CE:ECHR:2002:0221DEC004956499
21 février 2002
Elle invoque à cet égard l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 6. EN DROIT 1.