CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD001951606
21 février 2008
Il invoque l'article 13 de la Convention, lequel énonce : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
Page 64 sur 121
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-153706
18 mars 2015
Phases d’information et d’instruction (objet de la requête n o 67496/10) Le 10 mai 2006, le procureur du Roi de Hasselt donna, en application de l’article 28 bis § 2 du code d’instruction
4ème Chambre
6789f3b8c2a5bdff9702ff5c
16 janvier 2025
[WU] [R], Mme [AK] [R], Mme [K] [R] et Mme [XI] [R], tous six considérés ensemble, 3.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC004838799
27 mars 2003
Par un procès-verbal du 13 octobre 1998, le procureur de la République demanda au secrétaire général du Parti de la main-d’œuvre d’en exclure le requérant, en application de l’article 11 de la loi n o
ECLI:CE:ECHR:2002:0702DEC006142000
2 juillet 2002
Code civil du 1 er janvier 1964 (amendé) Conformément à l’article 214 du code, au cas où le débiteur ne respecte pas les délais prévus pour l’exécution de ses engagements financiers, le créancier
ECLI:CE:ECHR:2014:0121JUD003377311
21 janvier 2014
les motifs prévus aux numéro 3 du premier alinéa de l’article 360 d) du code de procédure civil.
ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD005421609
12 avril 2012
G.] et à son successeur comme trésorier [B. D.] (...) » 10. Le 25 juillet 2001, le quotidien Le Monde publia un article sur cette affaire.
ECLI:CE:ECHR:2015:0428JUD003600106
28 avril 2015
s’agissait d’une infraction prévue par l’article 100 § 3 dudit code.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD005340610
10 janvier 2013
de la Cour d’assises aux termes de l’article 214 du Code de procédure pénale (...)
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC004584705
20 octobre 2015
Par un jugement du 23 août 2004, le tribunal correctionnel mit fin à la procédure pour cause de prescription de l’infraction, en application des articles 102 § 4 et 104 § 2 de l’ancien code
ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD001324402
11 juillet 2006
Le 30 juillet 1993, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’État engagea une action pénale à l’encontre du requérant sur le fondement de l’article 146 § 1 du code pénal
ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD005213107
20 janvier 2011
Ils sont donc à considérer tous les deux comme auteurs, au sens de l'article 66, alinéa 3 du Code pénal du crime tel qu'il leur a été reproché, avec la circonstance aggravante précitée. (...)
ECLI:CE:ECHR:2007:0208JUD002570103
8 février 2007
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2005:0428DEC003676302
28 avril 2005
Il s'ensuit que ce grief doit dès lors être rejeté comme manifestement mal fondé, en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CEDH:001-142490
20 mars 2014
Il demandait que leur responsabilité soit engagée pour homicide involontaire, infraction prohibée par l’article 178 du code pénal. 17.
ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC003831102
24 mars 2005
Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, combiné avec l'article 13, ainsi que l'article 1 du Protocole n o 1, les requérants n os 1-9, 12-19, 23, 26-31, 33-40, 42-44, 46-49 et 58 se plaignent
ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD001942104
15 janvier 2009
627-21 du code de procédure pénale, puisque c’est l’arrestation du contumax ou sa constitution comme prisonnier qui déclenche la purge de la contumace aux termes de l’article 639 dudit code. 16
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005034299
27 mai 2003
781-1 du code de l’organisation judiciaire permet de remédier à une violation alléguée du droit de voir sa cause entendue dans un « délai raisonnable » au sens de l’article 6 § 1 de
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD002715308
3 février 2011
Ils se plaignirent de l’interprétation et de l’application erronées des articles pertinents du code civil et de la mauvaise appréciation des preuves effectuées par le tribunal administratif.
Bakac/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0218JUD002489110
18 février 2016
Le 23 janvier 2006, le procureur près le tribunal correctionnel d’Ilia ajourna, sur le fondement de l’article 59 du code de procédure pénale, l’examen de la plainte jusqu’à ce que la procédure