CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 468 résultats pour « diffamation et indures »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00373_20240215

Admin. Appel

15 février 2024

15 février 2024

Par une décision du 10 décembre 2018, le directeur général du CHU lui a accordé le bénéfice de la protection fonctionnelle afin de poursuivre cette publication en diffamation, en lui demandant un projet

Source officielle

Page 63 sur 174

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre sociale

668e2557fcf93851fdd64693

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

constatée, - de faire interdiction à l'union, aux personnes la représentant ou intervenant en son nom, pour quelque raison que ce soit et en quelque occasion que ce soit, de dénigrer, injurier ou diffamer

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22PA04021_20231215

Admin. Appel

15 décembre 2023

15 décembre 2023

, les diffamations ou les outrages dont il pourrait être victime sans qu'une faute personnelle puisse lui être imputée.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00783

Cassation

9 juin 2026

9 juin 2026

La cassation à intervenir ne concerne que les dispositions relatives à la condamnation du chef d'injures publiques, aux peines et aux intérêts civils.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05320

Cassation

29 novembre 2016

29 novembre 2016

[G] [V], en qualité de complice, coupables de diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat public, en l'espèce M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD003069902

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

Le tribunal conclut que ces [dernières] allégations (...) constituent l’infraction d’injure.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000024154053

Admin. suprême

8 juin 2011

8 juin 2011

il fait l'objet de poursuites pénales, sauf s'il a commis une faute personnelle, et, à moins qu'un motif d'intérêt général ne s'y oppose, de le protéger contre les menaces, violences, voies de fait, injures

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023429668

Admin. suprême

30 décembre 2010

30 décembre 2010

La collectivité publique est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont ils pourraient être victimes à l'occasion de leurs

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2301963_20230224

Administratif

24 février 2023

24 février 2023

outrage à personne dépositaire de l'autorité publique, escroquerie, menace de délit contre les personnes faite sous condition, harcèlement moral, propos ou comportement répétés pour harcèlement, diffamation

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008005937

Admin. suprême

24 juin 1998

24 juin 1998

.)/ La collectivité publique est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont ils pourraient être victimes à l'occasion de leurs

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008043783

Admin. suprême

29 juin 2001

29 juin 2001

statut de la ville de Jérusalem, ne fait aucune mention des prochaines élections ni aucune référence aux candidats en présence lors de ce scrutin ; que dès lors le moyen tiré ce que ce tract aurait diffamé

Source officielle
CE

4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008176403

Admin. suprême

28 avril 2004

28 avril 2004

dont ils dépendent, conformément aux règles fixées par le code pénal et les lois spéciales... la collectivité est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces, violences, voies de fait, injures

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035091488

Admin. suprême

30 juin 2017

30 juin 2017

obligations des fonctionnaires, dans sa rédaction en vigueur à la date des faits litigieux : " La collectivité publique est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces, violences, voies de fait, injures

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2105037_20220801

Administratif

1 août 2022

1 août 2022

collectivité publique est tenue de protéger le fonctionnaire contre les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne, les violences, les agissements constitutifs de harcèlement, les menaces, les injures

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2303024_20241127

Administratif

27 novembre 2024

27 novembre 2024

collectivité publique est tenue de protéger l'agent public contre les atteintes volontaires à l'intégrité de sa personne, les violences, les agissements constitutifs de harcèlement, les menaces, les injures

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2301316_20230322

Administratif

22 mars 2023

22 mars 2023

collectivité publique est tenue de protéger l'agent public contre les atteintes volontaires à l'intégrité de sa personne, les violences, les agissements constitutifs de harcèlement, les menaces, les injures

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-141574

Admin. suprême

3 février 2014

3 février 2014

Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0922JUD005460809

Admin. suprême

22 septembre 2015

22 septembre 2015

et injure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1102DEC004471022

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

    La requête concerne la condamnation du requérant pour diffamation commise dans le cadre d’un enregistrement vidéo mis en ligne sur YouTube (article 10 de la Convention). 2.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2101542_20240516

Administratif

16 mai 2024

16 mai 2024

En outre, le requérant n'apporte aucun commencement de preuve de ce qu'il aurait fait l'objet de diffamation lors de la réunion organisée le 19 octobre 2018 par le chef de corps du régiment pour annoncer

Source officielle