CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1203DEC001074110
3 décembre 2013
Ils ont obtenu par les juridictions « Pinto » des indemnisations à titre de dommage moral, en sus des frais et dépens de la procédure « Pinto ».
Page 63 sur 70
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0309JUD004901999
9 mars 2006
Pintar, son directeur. 6. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 1. Première procédure 7.
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003896902
22 septembre 2009
consécutives à un recours en annulation (voir, entre autres, Brumărescu , précité, §§ 61, 77 et 80, SC Maşinexportimport Industrial Group SA , précité, §§ 32 et 46-47, et Piata
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD004395302
consécutive à un recours en annulation (voir, entre autres, Brumărescu , précité, §§ 61, 77 et 80, SC Maşinexportimport Industrial Group SA , précité, §§ 32 et 46-47, et Piata
ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD002578704
1 décembre 2009
Roumanie [GC], n o 28342/95, §§ 61, 77 et 80, CEDH 1999-VII ; SC Maşinexportimport Industrial Group SA , précité, §§ 32 et 46-47, et Piata
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001998204
4 novembre 2008
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD003229903
7 février 2008
Roumanie , n o 22687/03, §§ 32 et 46-47, 1 er décembre 2005, et Piata Bazar Dorobanti SRL c. Roumanie , n o 37513/03, §§ 23 et 33, 4 octobre 2007). 15.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1029JUD003792712
29 octobre 2015
Pintar Gosenca, State Attorney. 3. On 13 November 2012 the application was communicated to the Government. 4.
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA01560_20220412
12 avril 2022
Il ressort, d'une part, des pièces du dossier que le collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration était composé des docteurs Loic Quille, Marc Baril et Catherine Pintas
CJUE
ECLI:EU:C:2022:1
10 janvier 2022
Opća pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta u polasku – Oslobođenje od obveze isplate odštete – Pojam ,izvanredne okolnosti’ – Štrajk kabinskog osoblja i pilota
2ème Chambre
DTA_2102269_20250826
26 août 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 23 février 2022, la commune de Lullin, représentée par la SCP Pianta et associés, conclut au rejet de la requête et demande que soit mise à la charge des requérants
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2017:77
15 février 2017
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 15 lutego 2017 r.#M.I. Industries, Inc. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0305DEC001197586
5 mars 1990
Martellago où il réside, Adriano Cerato, né le 24 février 1954 à Enego, résidant à Chirignago, Arnaldo Checchin né le 12 septembre 1939 à Venise, résidant à Mestre, Giancarlo Maso, né le 22 avril 1950 à Pianiga
Chambre 2-5
69d32e6acdc6046d47433b01
4 avril 2025
La société PIANAU est détenue à 54% par Monsieur [U] [F] et 45% par Monsieur [J] [F].
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0922DEC003186516
22 septembre 2022
spent in detention in inadequate conditions from 01/03/2019 to 22/12/2019, except for the periods spent in Mioveni Prison Hospital 27301/19 03/05/2019 Nicolae-Radu PASCAL 1960 Vizitiu Liliana Piatra
ECLI:CE:ECHR:1996:0909DEC002811495
9 septembre 1996
Le requérant se plaint, sous l'angle de l'article 6 de la Convention, du caractère inéquitable de la procédure devant le tribunal de première instance de Piatra-Neamt et le tribunal départemental
REFERES
69dd4d6ecdc6046d472083fc
13 avril 2026
dont le siège social est sis [Adresse 5] représentée par Me Clément PIALAT , avocat au Barreau de Strasbourg, plaidant, et Me Sonia SAMARDZIC, avocate au Barreau de COLMAR, postulante [...], dont le
ECLI:CE:ECHR:2022:0525JUD003368721
25 mai 2022
and 11 day(s) Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The obligatory 1-year review was delayed 117 days. 3,400 53320/21 19/10/2021 Viktor PIANYI
ECLI:CE:ECHR:2009:0127JUD000236704
27 janvier 2009
général, de la solution donnée de manière définitive à un litige (voir, entre autres, Brumărescu , précité, §§ 61, SC Maşinexportimport Industrial Group SA , précité, § 32, et Piata
1ère Chambre
67908b234143037ceabfbef9
21 janvier 2025
[V] [C], à l'aménagement de son parc pour un prix de 100.000 €, les arbres et végétaux étant fournis par une entreprise tierce, la société italienne VANNUCCI PIANTE.