Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0131JUD004275204
31 janvier 2008
31 janvier 2008
It notes that the applicant has indeed failed to inform it without undue delay of developments in her case.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1115JUD005061599
15 novembre 2002
15 novembre 2002
As regards the applicant's behaviour, it is not apparent from the case file that she caused undue delays.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0726JUD001536603
26 juillet 2005
26 juillet 2005
The Court finds that the Government have not advanced any justification for this delay (see Shmalko v. Ukraine , no. 60750/00, judgment of 20 July 2004, § 45). 20.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2518496_20251127
27 novembre 2025
27 novembre 2025
Dely
Source officielleChambre 05
69f2d48ccdc6046d470a634e
8 janvier 2026
8 janvier 2026
[A] [O], Gérant, [Adresse 4] comparant par Me Nicole DELAY PEUCH [Adresse 5] et par Me [Adresse 6] COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du prononcé : Président : M. Gilles DOUSPIS Juges : M.
Source officiellechambre 1-14
69d4adf7cdc6046d4760486a
2 octobre 2025
2 octobre 2025
J119) ET : SAS BLUENOVE, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 502204944 Partie défenderesse : assistée de Cabinet PDGB Avocats représenté par Maître Jardel, avocat et comparant par Maître Delay-Peuch
Source officiellechambre 1-14
69d50242cdc6046d4766c064
17 juillet 2025
17 juillet 2025
HANACHOWICZ Rémi, avocat (RPJ056385) ET : Mme [N] [V], demeurant [Adresse 2], MAROC Partie défenderesse : assistée du CABINET D'HERBOMEZ représenté par Maître MALAISE, avocat et comparant par Maître Delay-Peuch
Source officiellePôle 5 - Chambre 5
6780b93eb10ab0632f704ad8
9 janvier 2025
9 janvier 2025
non-paiement du prix, ou des honoraires Décision attaquée : n° 2022059164 rendue par le Tribunal de Commerce de PARIS le 10 Novembre 2023 Appelant : Monsieur [G] [K], représenté par Me Nicole DELAY
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2209049_20240304
4 mars 2024
4 mars 2024
B A, représenté par Me Delay, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 23 septembre 2022 par lequel le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires a prononcé son licenciement
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2407047_20250620
20 juin 2025
20 juin 2025
A B, représenté par Me Eric Delfy, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 14 février 2024 par lequel le maire de Clairefontaine en Yvelines a rejeté sa demande de permis de construire
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-138911
4 novembre 2013
4 novembre 2013
A.K. has approximately eighteen months’ developmental delay and a speech development delay; he suffers from enuresis, flat-footedness, open window in his heart and allergies.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0907DEC003455897
7 septembre 2000
7 septembre 2000
The applicant complains under Article 1 of Protocol No. 1 and Article 6 § 1 of the Convention about the delay in the enforcement of the order for possession that he had obtained against his tenant
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0510DEC001567807
10 mai 2011
10 mai 2011
The Government submitted that there were no delays attributable to the domestic authorities and the protraction of the proceedings was due to the complexity of the case and the conduct of the applicant
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7459
25 avril 2013
25 avril 2013
The Court also found a violation of Article 5 § 4 on account of long delays in examining the applicant’s appeals against two orders for his detention in 2010.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0426DEC003416514
26 avril 2022
26 avril 2022
The court found that the testing delay could not be attributed to the respondent parties, as it had resulted from the failure of the Russian Ministry of Health to purchase reagent kits for the laboratory
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:1214DEC000761322
14 décembre 2023
14 décembre 2023
ÚS 204/2020) the Constitutional Court acknowledged that the District Court’s conduct had not been effective and had resulted in undue delays.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-69975
18 juillet 2005
18 juillet 2005
xa0; January 2004 and 19 May 2004 (final between 8 April 2004 and 19 May 2004) in 3 cases against Turkey (see Appendix) concerning the administration's delay
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0420DEC004141298
20 avril 1999
20 avril 1999
The Government observe that the delay in fixing the hearing was due to the Rome District Court’s backlog.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-208916
11 mars 2021
11 mars 2021
the objection procedure provided by the Law on the Rights of the Patient and the Ombudsman for the Rights of the Patient in its current form is not effective, due inter alia to formalism and risk of delays
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC001995792
6 septembre 1995
6 septembre 1995
He was requested to inform the Commission immediately whether he still intended to file observations in reply and, if so, explain the reasons for the delay.
Source officiellePage 63 sur 868