CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD003017303
10 août 2006
Le 17 juillet 1995, la chambre d’accusation du tribunal correctionnel de Rethymno rejeta la demande des requérants (ordonnance n o 69/1995). 11.
Page 63 sur 15025
ECLI:CE:ECHR:2004:0427JUD003881197
27 avril 2004
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD006629401
27 mai 2004
Le requérant admet sur ce point qu’il aurait certes pu demander et obtenir copie du pourvoi déposé, mais affirme qu’il n’avait aucune raison d’agir de la sorte puisque les parties d’une instance ne sont
ECLI:CE:ECHR:2004:0608JUD006605301
8 juin 2004
Le requérant demande également 2 745, 61 EUR pour les honoraires versés à son avocat devant le Conseil d’Etat. 40.
ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD005204099
27 juillet 2004
Le Gouvernement estime que la requérante a contribué à prolonger la procédure en adressant diverses demandes au tribunal, en omettant de présenter ses demandes en respectant les règles de
ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD007380401
14 septembre 2004
La Cour n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et le dommage matériel allégué et rejette cette demande.
ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD006769001
5 octobre 2004
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000692502
10 octobre 2006
Le 25 mars 1992, la caisse de retraite de Siedlce accueillit en partie sa demande. 7.
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000750802
Enfin et surtout, à la suite du dépôt du rapport d’expertise, la cour d’appel dans son arrêt du 7 juin 2001 fit droit à la demande du requérant.
ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD001748402
17 octobre 2006
ECLI:CE:ECHR:2006:1024JUD003001903
24 octobre 2006
ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD003124602
14 novembre 2006
Violation de l'art. 5-3;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD004248004
21 décembre 2006
Violation de l'art. 6-1;Violation de P1-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation;Frais et dépens - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD003276803
28 mars 2006
Violation de l'art. 5-3;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2006:0404JUD001574102
4 avril 2006
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD001758404
4 mai 2006
Violation de l'art. 5-3;Partiellement irrecevable;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2006:0524JUD002062704
24 mai 2006
Le Gouvernement estime que la Cour doit écarter la demande au titre du préjudice matériel. Il considère en outre que la demande au titre du préjudice moral est excessive. 37.
ECLI:CE:ECHR:2003:1202JUD005312999
2 décembre 2003
ECLI:CE:ECHR:2004:0203JUD005398800
3 février 2004
En conséquence, il demande à la Cour de ne pas faire droit à cette demande. 32.
ECLI:CE:ECHR:2004:0210JUD005144299
10 février 2004
Il y a donc lieu de rejeter la demande de la requérante. C. Intérêts moratoires 41.