CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1004DEC004797511
4 octobre 2016
Or, cette décision de la Cour de cassation sur une question juridique lie la cour d’appel qui va statuer sur renvoi, comme le prescrit d’ailleurs l’article 580 § 4 du code précité.
Page 63 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC004304102
9 avril 2013
2188 du code civil ainsi que les articles 1 et 8 de la loi n o 580 du 29 décembre 1993).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD007111101
14 juin 2007
Le code civil 23. L'article 9 se lit comme suit : « Chacun a droit au respect de sa vie privée.
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD006719601
11 octobre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
Bakac/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0218JUD002489110
18 février 2016
Le 23 janvier 2006, le procureur près le tribunal correctionnel d’Ilia ajourna, sur le fondement de l’article 59 du code de procédure pénale, l’examen de la plainte jusqu’à ce que la procédure
ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD001243903
20 février 2007
Il requit la condamnation du requérant sur la base des articles 168 §§ 6 et 8, 264 §§ 6 et 8 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme. 7
ECLI:CE:ECHR:2005:0317DEC007496501
17 mars 2005
Il invoque l'article 8 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD002408611
2 février 2016
Il alléguait que, aux termes de l’article 113 § 9 du code de procédure pénale (CPP), l’accusé devait recevoir personnellement notification de tout arrêt rendu à son encontre et que le délai d’appel courait
ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD003415896
20 décembre 2001
Le requérant invoque l’article 6 § 1 de la Convention, considérant que les procédures auxquelles il était partie ont connu une durée excessive .
ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC000135113
2 juin 2015
Il ressort des travaux préparatoires (Documents parlementaires, Chambre des représentants, 2010-11, n o 53-0080/004, pp. 2 et 3) que la modification de l’article 376 du code pénal résulte
ECLI:CE:ECHR:2024:1015JUD002798519
15 octobre 2024
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD003355403
15 juin 2006
Tel est le cas par exemple en Bosnie-Herzégovine (article 1 § 8 de la loi électorale), en Espagne (Constitution), en France (chapitre IV du code électoral), en Irlande (article 41 de la loi électorale
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD004684608
17 janvier 2012
Pour ces motifs, nous proposons sa libération sous condition, selon les articles 105 ‑ 110 du code pénal. » 16.
ECLI:CE:ECHR:2007:0412DEC002040203
12 avril 2007
Il invoque l’article 6 §§ 1, 3 b) et d) de la Convention. Dans ses parties pertinentes, cette disposition se lit ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2012:1106JUD005815810
6 novembre 2012
Pour l’exercice de ces recours, l’article 276 du code de procédure administrative combiné avec les articles 194-204 du code de procédure civile prévoit le bénéfice de l’assistance judiciaire, ce qui inclut
ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD003932407
7 décembre 2010
Le code civil 23. Les dispositions pertinentes du code civil se lisent ainsi : Article 70 (Protection générale de la personne) « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002062004
27 mars 2008
Les paragraphes pertinents en l’espèce de l’article 180 du code pénal, dans sa version en vigueur à l’époque des faits, se lisaient ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0306JUD003180602
6 mars 2008
crucialement importantes du point de vue juridique au sens de l’article 239 § 2 du code de procédure civile. 13.
ECLI:CE:ECHR:2012:0126JUD002910909
26 janvier 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 5.
ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD006537201
14 septembre 2004
[GC] n o 57220/00, CEDH 2002-VIII) , concernant l’effectivité de l’article L 781-1 du code de l’organisation judiciaire comme recours à épuiser pour se plaindre de la durée de la procédure devant