CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 603 résultats pour « Lacquit »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale

63ca43249066fd7c90fc2849

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

GOODYEAR FRANCE prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Sophie LACQUIT, avocat au barreau de

Source officielle
TCOM

AFFAIRES COURANTES

69c9743ccdc6046d476e9dda

Commerce

15 janvier 2026

15 janvier 2026

domicilié en cette qualité audit siège, Demanderesse aux instances n° RG 2023 007008 et n° RG 2024 005139, comparant par Maître Sandrine MASSOUBRE-CARDOSO suppléant l'avocat postulant Maître Sophie LACQUIT

Source officielle
CA

Chambre Sociale

66ff85e3a4ff9ec259c09a28

Appel

1 octobre 2024

1 octobre 2024

[Z] [M] [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me Sophie LACQUIT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND et Me Elodie CIPIERE, avocat au barreau de Toulouse INTIME M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

67ecc5d6955548e0aba48fd2

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

GENERALI IARD [Adresse 3] [Localité 7] Représentée par Maître Sophie LACQUIT, avocat au barreau de CLERMONT- FERRAND et par Maître Claire PRUVOST de la SELAS CHEVALIER - MARTY - PRUVOST Société d'Avocats

Source officielle
CA

1ère Chambre

65b0c1498d0ccf000877e7a9

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

de la SELARL AURIJURIS, avocat au barreau D'AURILLAC Timbre fiscal acquitté INTIMES SUR APPEL PROVOQUÉ DES ÉPOUX [C] MAAF ASSURANCES [Adresse 10] [Localité 7] Représentée par Maître Sophie LACQUIT

Source officielle
CA

1ère Chambre

68f864f55d3e42c22e13b983

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

AVOCAT, avocat au barreau de PARIS Timbre fiscal acquitté Association ADAPEI 63 venant aux droits de l'association AEAH de la Combraille [Adresse 4] [Localité 12] Représentée par Maître Sophie LACQUIT

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0328JUD001408708

Admin. suprême

28 mars 2013

28 mars 2013

    On 14 January 2007 the first applicant requested the trial court to adjourn the hearing by three more weeks in order to prepare its written comments on the lawsuit. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD003815502

Admin. suprême

2 novembre 2010

2 novembre 2010

    Without deeming it appropriate to pronounce as to what the actual outcome of the applicants' lawsuit should have been (see mutatis mutandis , Vinčić and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115426

Admin. suprême

22 novembre 2012

22 novembre 2012

Having received the applicant’s lawsuit, the Kuybyshevskiy District Court of Irkutsk issued a judicial order, having asking the local court at the place of the applicant’s detention to conduct an interview

Source officielle
CA

Chambre sociale

6319878f51eeae4f1309d31c

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

d'un jugement rendu le 11 octobre 2021 par le Conseil de Prud'hommes de REIMS, section Activités Diverses (n° F 20/00350) Monsieur [W] [F] [Adresse 1] [Localité 4] Représenté par la SELARL LAQUILLE

Source officielle
CA

Chambre Sociale-1ère sect

65321ae09e4ea48318f5ad4d

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

COUR D'APPEL DE NANCY CHAMBRE SOCIALE SECTION 1 APPELANT : Monsieur [S] [F] [Adresse 2] [Localité 4] Comparant, assisté par Me Julien MARCASSOLI de la SELARL LAQUILLE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0917DEC000458206

Admin. suprême

17 septembre 2009

17 septembre 2009

The court advised the applicant to lodge a lawsuit against Teletrade in Hong Kong. The applicant lodged an appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0916DEC002389006

Admin. suprême

16 septembre 2008

16 septembre 2008

To illustrate that section 312, subsection 2 of the Administration of Justice Act is an effective remedy for providing adequate redress for a violation of Article 6 § 1 of the Convention in civil lawsuits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002411894

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

        The respondent Government maintain that the applicant has not exhausted domestic remedies by filing a lawsuit against AMF.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0922DEC002070003

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

The applicant filed a lawsuit, alleging wrongful dismissal and asking for reinstatement in the job and compensation for material damages.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159279

Admin. suprême

20 novembre 2015

20 novembre 2015

On 8 November 2010 Pressan published an article about comments made by A to another newspaper where he rejected all the allegations and threatened Pressan with a lawsuit for being the first to publish

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174472

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

    The ensuing civil proceedings for damages On 30 March 2010 the applicant filed a civil lawsuit against the Feldkirch Regional Hospital for damages, namely the costs of the burial which had

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127156

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

On 21 May 2010 the Minister of Justice filed a disciplinary lawsuit against the applicant for drawing up the above mentioned act despite the fact that the authorisation of the finance director of the debtor

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC003144609

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

provides as follows: “(1) The judge, who has participated in the decision-making process of a decision or a judgment, must not participate in the ruling of the decision or the judgment about the same lawsuit

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113383

Admin. suprême

5 septembre 2012

5 septembre 2012

The lawsuits pending at first instance shall be stayed in the meantime. 3.

Source officielle

Page 62 sur 81

← PrécédentSuivant →