Hence, a lack of appropriate medical care may in principle amount to treatment contrary to Article 3 (see İlhan v.   Turkey [GC], no.   22277/93, §   87, ECHR 2000-VII).

La requérante demanda au docteur İlhan, l’un de ces médecins, de faire une déclaration au sujet de son entretien avec le préfet, mais il refusa, par crainte des conséquences. b)     Quant à l

sa jurisprudence constante, une telle incompatibilité existe, ratione personae, si le requérant ne peut pas, ou ne peut plus, se prétendre victime de la violation alléguée (voir, par exemple, arrêt Ilhan

remplies] de liquide inflammable connues sous le nom de «   cocktails Molotov   », [qui ont été] trouvées à leurs domiciles   » [ İlkin istintaqla müəyyən edilmişdir ki, hər üç şəxs 2012-ci ilin

Turquie [GC], nº   21986/93 , § 81, CEDH 2000 ‑ VII, et İlhan c. Turquie [GC], nº   22277/93 , § 58, CEDH 2000 ‑ VII). 43 .

Royaume-Uni , n o 28883/95, § 111, CEDH 2001 ‑ III, İlhan c. Turquie [GC], n o   22277/93, §§ 91-93, CEDH 2000 ‑ VII, et Selmouni c.

  Royaume-Uni , n o 33394/96, § 30, CEDH 2001-VII   ; İlhan c.   Turquie [GC], n o   22277/93, § 87, CEDH 2000-VII   ; Gennadiy Naumenko c.

Sous ce régime, l’administration peut donc se voir contrainte d’indemniser quiconque est victime d’un préjudice résultant d’un acte commis par des personnes non identifiées ( İlhan c.

convient de rappeler qu’une violation de la Convention peut intervenir même en l’absence de préjudice, cette dernière question n’entrant en jeu – le cas échéant – que sur le terrain de l’article 41 ( Ilhan

Turquie [GC], n o 21986/93, § 81, CEDH 2000 ‑ VII; İlhan c. Turquie [GC], n o   22277/93, § 58, CEDH 2000 ‑ VII). 44.

laisser aux proches du défunt l’initiative de déposer une plainte formelle ou une demande tendant à l’exploitation de certaines pistes d’enquête ou procédures d’investigation (voir, mutatis mutandis , İlhan

Ilfan Sadik Ademi, est né en 1952. Il réside en Allemagne et a maintenant la nationalité de «   l’ex-République yougoslave de Macédoine   ». Le huitième requérant, M.

    Concernant la deuxième obligation, le manque de soins médicaux appropriés peut en principe constituer un traitement contraire à l’article 3 (voir İlhan c.

  Royaume­Uni , n o   33394/96, § 30, CEDH 2001 ‑ VII, İlhan c. Turquie [GC], n o   22277/93, § 87, CEDH 2000-VII, et Naoumenko c.

dès lors examiner si, compte tenu de l’ensemble des circonstances de la cause, le requérant a fait tout ce que l’on pouvait raisonnablement attendre de lui pour épuiser les voies de recours internes ( İlhan

médicaux appropriés et, plus généralement, la détention d’une personne malade dans des conditions inadéquates, peut en principe constituer un traitement contraire à l’article   3 (voir, par exemple, İlhan

  2425, §§   48 ‑ 50, et İlhan c. Turquie [GC], n o 22277/93, §   36, CEDH 2000 ‑ VII). 47.

griefs formulés sur le terrain de ces articles un requérant devait être censé avoir exercé une action de droit administratif ne pouvant déboucher que sur l’octroi d’une indemnité (voir, parmi d’autres, Ilhan

    Le droit interne pertinent concernant la voie de recours administrative est décrit notamment dans les affaires İlhan c.