CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 348 résultats pour « Constance DAMAMME »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0506DEC004791699

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

If there is no dependency, there is no pecuniary loss to recover as damages.

Source officielle

Page 62 sur 118

← PrécédentSuivant →
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2300116_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

A, ressortissant syrien né le 18 novembre 1993 à Damas (Syrie), demande l'annulation de l'arrêté du 3 janvier 2023 par lequel le préfet du Pas-de-Calais l'a obligé à quitter le territoire français sans

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0329JUD002469307

Admin. suprême

29 mars 2018

29 mars 2018

and costs and expenses per applicant (in euros) [1]       24693/07 13/12/2006 Nicolae Zlatin 11/12/1926 Constanța District Court, 11/12/2000   11/12/2000   pending More than 17

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-433026-433646

Admin. suprême

16 octobre 2001

16 octobre 2001

  Decision of the Court   Article 5 § 1 The Court noted that evidence was given by the arresting officer, Detective Constable S., concerning the circumstances of the arrest and the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0412DEC002413405

Admin. suprême

12 avril 2018

12 avril 2018

enforcement proceedings and preventing them from becoming obsolete (applications nos. 24134/05 and 36469/13); failing to exhaust the proceedings on changing the penalties for delay into compensatory damages

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2501580-2709029

Admin. suprême

2 octobre 2008

2 octobre 2008

  Under Article 41 (just satisfaction) of the Convention, and in respect of non-pecuniary damage, the Court awarded 10,000   euros   (EUR) to Mr   Samoylov and Mr   Babich, EUR

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0902DEC002183593

Admin. suprême

2 septembre 1994

2 septembre 1994

        On 3 June 1992 the Judges' Chamber (Ratskammer) of the Vienna Regional Court dismissed the applicants' request for compensation for the pecuniary damage sustained

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0117DEC002039392

Admin. suprême

17 janvier 1996

17 janvier 1996

assumed that the applicant would, in the circumstances, have agreed to the extended operation, the court underlined that in any event the operation had not caused the applicant any moral or material damage

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0609DEC003752912

Admin. suprême

9 juin 2015

9 juin 2015

The sum referred to above, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0421DEC003841913

Admin. suprême

21 avril 2020

21 avril 2020

    It appears that at the time of the applicant’s incarceration in Belene Prison on 6 April 2015 his diabetes caused complications, including damage to the peripheral blood vessels in his left

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003691297

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

  In its decision on the admissibility of Application No. 29012/95 the Commission noted that on 25 April 1995 the applicant had brought an action for damages with the Trnava District Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1017DEC005325499

Admin. suprême

17 octobre 2000

17 octobre 2000

The court ordered 615,264   Lithuanian litai (LTL) damages against him in favour of a bank.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC005409108

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

The applicants were also ordered to pay 2,198,630 Estonian kroons (EEK, 140,500 euros (EUR)) for pecuniary damage caused to the State by their failure to pay the taxes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1103JUD000519309

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

Movement-impaired – central psychomotor damage (brain). No coordination of hands, incapable of feeding herself.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1128DEC002341394

Admin. suprême

28 novembre 1995

28 novembre 1995

        Subsequently, the children of two former workers at the nuclear plant took an action for damages as their fathers had received significant doses of radiation as a

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD000217114

Admin. suprême

19 juillet 2016

19 juillet 2016

    Damage 84.     The applicant claimed 18,501 euros (EUR) in respect of pecuniary damage, representing the loss of child benefit and tax deductions available in Canada.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD001617914

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

    Damage 1.     Pecuniary damage 69.     The applicant claimed 90,000 euros (EUR) in respect of pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD000089105

Admin. suprême

20 janvier 2011

20 janvier 2011

    Damage 54.     In respect of non-pecuniary damage, the applicant claimed 2,000,000   euro (EUR).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD006384509

Admin. suprême

31 août 2021

31 août 2021

The court proceeded to describe the damage caused by the unrest. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0331JUD002973606

Admin. suprême

31 mars 2015

31 mars 2015

    Damage 98.     The applicant claimed a total of 11,380 euros (EUR) in respect of pecuniary damage.

Source officielle