AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2017738-2142150
4 juin 2007
4 juin 2007
Royaume-Uni (n° 15187/03) Les requérants, Jawad Botmeh et Samar Alami, sont des ressortissants palestiniens nés en 1967 et 1965 respectivement.
Source officiellecr
6079a8b09ba5988459c4e7f9
16 juin 1966
16 juin 1966
DE LA FACTURATION IRREGULIERE DE MARCHANDISES PRETENDUMENT VENDUES, CE QUI DEMONTRE QU'IL ETAIT AU COURANT DE LA PARTICIPATION FRAUDULEUSE DE LA SAMA A L'ENTREPRISE DE FRAUDE, QUE DES LORS EN ELUDANT LE
Source officielleCour d'Appel
6253ca53bd3db21cbdd8aae0
4 avril 2008
4 avril 2008
« CHASSE » -5% intitulé « commission représentant » sur les clients Sicagral, Massey-Fergusson, Bretagn, Coralis, Champ Libre, Distriservices, Coopagri, Armoricaine, Blanchard , Philippe, Haugel, Sama
Source officielle4ème Chambre
DTA_2002948_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
Par des mémoires en défense, enregistrés les 16 avril et 15 juin 2021, la société Kookabarra Juice, représentée par la SASU Samas Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros
Source officielle8ème chambre
DTA_2407496_20251219
19 décembre 2025
19 décembre 2025
A... a produit, à l’appui de sa demande, un rapport médical du 16 mai 2023 d’un médecin de l’hôpital Badr Al Samaa, qui mentionne qu’il est atteint d’une sténose du canal lombaire, et un rapport médical
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0925JUD001969202
25 septembre 2008
25 septembre 2008
described above, the Court considers it plausible to argue that the applicant’s defence to the charges of attempted fraud would have been different from that used to contest attempted bribe-taking (compare Sadak
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-69845
7 juin 2005
7 juin 2005
Deux arrêts récents de la Cour de cassation – l'un traitant de la réouverture de la procédure dans l'affaire Sadak, Sadak, Zana, Dicle et Doğan, l'autre concernant les écoutes téléphoniques – illustrent
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1203JUD003770005
3 décembre 2009
3 décembre 2009
116 ‑ 19, 24 June 2008, where the Court, at the outset of its analysis, assessed the lawfulness of a legislative restriction on passive electoral rights; see also, mutatis mutandis , Yumak and Sadak
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD000781903
10 mai 2012
10 mai 2012
8941/80, Commission decision of 8 December 1981, DR 27, p. 145, at p. 150, and Yumak and Sadak , cited above). 30.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0702DEC000435608
2 juillet 2009
2 juillet 2009
text-align:justify; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } FIRST SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 4356/08 by Saman
Source officielleDeuxième Chambre Civile
69779345cdc6046d47c6db3a
12 janvier 2026
12 janvier 2026
Emmanuelle MAGDALOU, Greffier a rendu le 12 janvier 2026, par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit et dont ont délibéré : Madame CITRAY, Vice-Présidente Madame PERRET, Juge Madame SAMAKÉ
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2306496_20230609
9 juin 2023
9 juin 2023
tenu de leur appartenance à la minorité hazara et à leurs actions au sein de l'ancien gouvernement et de leur proximité avec le général Massoud ; Mme D est à l'origine de la création de l'association SAMAR
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD005765300
26 janvier 2010
26 janvier 2010
Turquie (n o 51479/99, §§ 10-12, 10 novembre 2005), et Sadak c. Turquie , (n os 25142/94 et 27099/95, §§ 24-25, 8 avril 2004). EN DROIT I. SUR LA RECEVABILITÉ A.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0521DEC003704397
21 mai 1998
21 mai 1998
#xa0; Vanglate Ametile adresseeritud kirjad, mida võib administratsioonile anda suletud ümbrikus ning mis edastatakse adressaadile samal
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-170379
12 décembre 2016
12 décembre 2016
Sadak, a lawyer practising in Istanbul. A. The circumstances of the case 2. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0628JUD003696597
28 juin 2005
28 juin 2005
conclure qu’une affaire ne présente plus un intérêt juridique valable pour le requérant au motif que des développements seraient survenus dans la législation interne depuis l’époque pertinente (voir Sadak
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0228DEC005599000
28 février 2002
28 février 2002
La portée de cette disposition doit notamment s’apprécier à la lumière du droit plus général à un procès équitable que garantit le paragraphe 1 de l’article 6 de la Convention (voir l’arrêt Sadak et autres
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0329JUD001911515
29 mars 2022
29 mars 2022
Espagne , 24 octobre 1996, § 33, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ V ; Sadak et autres c.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-196636
25 septembre 2019
25 septembre 2019
06/06/2016 3064/07 PACACI AND OTHERS 08/11/2011 04/06/2012 5405/12 PEYAM 14/10/2014 14/01/2015 7989/05 POLAT ALI HIDIR No. 2 06/10/2009 06/01/2010 39041/10 RAHMİ ŞAHİN 05/07/2016 05/10/2016 38879/03 SAFAK
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0527DEC004965599
27 mai 2004
27 mai 2004
Turquie n o 43928/98, § 43, 23 septembre 2003, Sadak et autres c.
Source officiellePage 61 sur 74