Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0221DEC005036499
21 février 2002
21 février 2002
determine whether Article 6 was applicable under its “criminal” head, the Court will have regard to the three alternative criteria laid down in its case-law (see, inter alia , the following judgments: Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0701DEC001691205
1 juillet 2008
1 juillet 2008
assume a special significance, which justifies leaving to the national authorities a certain margin of appreciation in determining whether the impugned interference is proportionate to the above aim (see Engel
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0520REP003455397
20 mai 1998
20 mai 1998
D.H. du 8 juin 1976, Engel et autres c. les Pays-Bas, série A n 22, p. 34, par. 81). Un tel contrôle se trouve illustré, par exemple, par l'affaire Fouquet c.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100416
2 avril 2009
2 avril 2009
l'impartialité du juge sans qu'il soit nécessaire d'établir la partialité subjective de ce dernier ; qu'en se bornant à rechercher si la lettre, signée de son associé, engageait effectivement le rapporteur ENGEL
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2403762_20250109
9 janvier 2025
9 janvier 2025
Engel La République mande et ordonne à la préfète de Meurthe-et-Moselle en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2403843_20250109
9 janvier 2025
9 janvier 2025
Engel La République mande et ordonne à la préfète de Meurthe-et-Moselle en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0117DEC002462694
17 janvier 1996
17 janvier 1996
Court H.R., Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp. 38-39, para. 91).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC003350605
4 janvier 2007
4 janvier 2007
law, the nature of the charge and the penalty to which the person becomes liable ( Ezeh and Connors v. the United Kingdom [GC], nos. 39665/98 and 40086/98, § 82, ECHR 2003 ‑ X, citing Engel
Source officielle3ème chambre civile
69ef34b0cdc6046d47b27bda
2 avril 2026
2 avril 2026
demeurant [Adresse 4] comparant en personne Madame [Q] [I] née le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 3] demeurant [Adresse 4] comparante en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE
Source officielle3ème chambre civile
695ed05ecdc6046d478cb6dd
7 janvier 2026
7 janvier 2026
demeurant [Adresse 4] comparant en personne Madame [X] [S] née le 26 Décembre 1956 à [Localité 11], demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE
Source officielle3ème chambre civile
697931edcdc6046d47e94d74
7 janvier 2026
7 janvier 2026
Jérémy VILLENAVE, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 117 ET : DÉFENDEUR : Monsieur [B] [W], demeurant [Adresse 4] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE
Source officielle3ème chambre civile
697ba310cdc6046d47266632
7 janvier 2026
7 janvier 2026
barreau de CAEN, vestiaire : 24 ET : DÉFENDEUR : Monsieur [W] [B] né le 10 Août 1966 à [Localité 8], demeurant [Adresse 6] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE
Source officielle3ème chambre civile
67f03ed902fc178212f8471c
3 avril 2025
3 avril 2025
accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7]) représenté par Me Charlotte ROMERO, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 076 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE
Source officielle3ème chambre civile
67f03eda02fc178212f84738
3 avril 2025
3 avril 2025
Madame [R] [H], munie d’un pouvoir ET : DÉFENDEUR : Monsieur [S] [L] demeurant Chez Madame [B] - [Adresse 4] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE
Source officielleCour d'Appel
6253cd91bd3db21cbdd93afb
8 septembre 2016
8 septembre 2016
B... et la SARL Interposter, le 22 mai 2015, en violation des engements contractuels et en contrefaçon, réclamant réparation devant le tribunal de grande instance de Lille.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10781
6 octobre 2016
6 octobre 2016
K... le 31 janvier 2009 dans lequel elle lui explique qu'elle "a été engeulée immédiatement par un collègue, M.
Source officielleHAGUENAU Civil
672becea1ebad4fe786b58e4
15 octobre 2024
15 octobre 2024
Vu ce qu elle m a dit le jour ou on s est enguele et que c est toi qui a accepté de me vendre la maison contre l avis de [A].
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
615e0da4c25a97f0381f4e75
18 février 2015
18 février 2015
manifestement été vains puisque la persistance et la gravité du conflit ressortent encore: -du courrier que lui adresse Mme [B] [Z] le 31 janvier 2009 dans lequel elle lui explique qu'elle 'a été enguelée
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0906DEC004456498
6 septembre 2001
6 septembre 2001
Engel and Others v. the Netherlands judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, § 82).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0201JUD006182100
1 février 2005
1 février 2005
The Court notes that it is not disputed by the parties that the applicability of Article 6 falls to be assessed on the basis of the three criteria outlined in the Engel judgment ( Engel and
Source officiellePage 61 sur 84