In an admissibility decision of 28 November 2018 ( Bilal Sönmezsoy , no. 2015/2755), the Turkish Constitutional Court specifically examined the issue of the review of post-conviction detention

  The case-law of the Constitutional Court (a)   The judgment of 4 August 2016 on the dismissal of two members of the Constitutional Court (b)   The Metin Birdal judgment of 22 May 2019

Société AUCHAN HYPERMARCHE [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat au barreau de LYON et ayant pour avocat plaidant Me Christophe BIDAL

Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Laurent LIGIER de la SCP ELISABETH LIGIER DE MAUROY & LAURENT LIGIER AVOUÉS ASSOCIÉS, avocat au barreau de LYON Ayant pour avocat plaidant Me Christophe BIDAL

est [Adresse 2], prise en son établissement de [Localité 3] MR [O] [G], directeur des ressources humaines [Adresse 11] [Adresse 6] [Localité 3] comparant en personne, assistée de Me Christophe BIDAL

est [Adresse 1], prise en son établissement de [Localité 9] MR [C] [U], directeur des ressources humaines [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 4] comparant en personne, assistée de Me Christophe BIDAL

est [Adresse 2], prise en son établissement de [Localité 4] MR [O] [B], directeur des ressources humaines [Adresse 9] [Adresse 9] [Localité 4] comparant en personne, assistée de Me Christophe BIDAL

est [Adresse 2], prise en son établissement de [Localité 3] MR [I] [S], directeur des ressources humaines [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 3] comparant en personne, assistée de Me Christophe BIDAL

social est [Adresse 2], prise en son établissement de [Localité 3] MR [H] [J], directeur des ressources humaines [Adresse 8] [Adresse 8] [Localité 3] comparant en personne, assistée de Me Christophe BIDAL

RES HUMANA [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Madame [X] (P.D.G.) et assistée par la SCP AGUERA & ASSOCIES (avocats au barreau de LYON) substituée par Me BIDAL (avocat au barreau

BAHÇELI 06/10/2009 06/01/2010 495/02 BALTACI 18/07/2006 18/10/2006 26170/03 BARIŞ 31/03/2009 30/06/2009 74337/01 BAŞTIMAR AND OTHERS 05/12/2006 05/03/2007 26896/02 BAYAM 31/07/2007 31/10/2007 28053/10 BİLAL

  Türkiye 26/06/2018 Bilal YILMAZ 1981 Mersin Turkish   5. 32859/18 Dalda v.   Türkiye 16/05/2018 Vedat DALDA 1974 Samsun Turkish Sefer GÖK 6. 33576/18 Aslan v.

Turquie (n° 51423/99) Les requérants, Kahraman Yılmaz, Bilal Arıkan, Birol Ayten, Ali Dilli et Ahmet Cihan, sont des ressortissants turcs nés respectivement en 1955, 1956, 1959, 1956 et 1954 et résidant

Le jugement lui ayant été notifié le 29 décembre 2023, la société [9], prise en la personne de son liquidateur judiciaire, Maître bidule, en a relevé appel par déclaration effectuée par voie électronique

première instance sur la base de 50 h travaillées par semaine, et il s'était alors prévalu tout d'abord des horaires de 7h30 à 13h30 et 14h à 19h, ce qu'il affirmait dans un courriel adressé à maître Bidan

20/05/1974 Mostar Cantonal Court, 12/11/2010   08/02/2011   pending More than 8 year(s) and 2   month(s) and 22 day(s)   1,000 350   44340/16 19/07/2016 (4 applicants) Emin Bilal

convertissement des différents aspects de l'incidence professionnelle en un coefficient de dégradation de la relation de travail pour l'appliquer ensuite sur le salaire perçu avant l'accident (« méthode Frédéric BIBAL

Türkiye 20/01/2020 Bilal SEL 1973 İzmir Turkish Awarded 109. 6063/20 Benli v. Türkiye 17/12/2019 Mustafa BENLİ 1977 Çorum Turkish Not awarded 110. 6150/20 Uçan v.

exercice domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 13] [Localité 11] représentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat postulant au barreau de LYON et Me Christophe BIDAL

son représentant légal, pour ce domicilié au siège social [Adresse 8] [Adresse 8] Représentée par Me Barbara VASSEUR de la SCP VASSEUR PETIT, avocat au barreau de NANCY substitué par Me Christophe BIDAL