CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0311JUD003564097
11 mars 2003
Au sein de celle-ci, la chambre chargée d’examiner l’affaire (article 27 § 1 de la Convention) a été constituée conformément à l’article 26 § 1 du règlement. 6.
Page 61 sur 127
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD005588707
17 mars 2020
24 §§ 1 et 10 et l’article 102 §§ 1 et 7 du code fiscal (paragraphe 15 ci-dessous).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC006529701
25 mars 2004
Il invoque l'article 6 § 1 de la Convention, qui dispose notamment : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...)
ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD005027508
22 juillet 2014
L’article 6 annexé à la loi n o 2559 sur les fonctions et compétences de la police en vigueur à l’époque des faits disposait : « Les termes usage de la force s’entendent comme
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD002716019
7 décembre 2021
» EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 21.
ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD005539113
21 juin 2016
L’article 6 de la Convention est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD006537201
14 septembre 2004
[GC] n o 57220/00, CEDH 2002-VIII) , concernant l’effectivité de l’article L 781-1 du code de l’organisation judiciaire comme recours à épuiser pour se plaindre de la durée de la procédure devant
ECLI:CE:ECHR:2024:1015JUD002798519
15 octobre 2024
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2021:1019JUD006999717
19 octobre 2021
Cependant, n’ayant pas agi dans le délai d’un an qui suivait sa majorité, comme prévu à l’article 263 alinéa 1 er du Code civil, la requérante s’est vu débouter puisque les tribunaux ont conclu
ECLI:CE:ECHR:2014:0610DEC005413207
10 juin 2014
Il fut considéré par les médecins comme apte à accomplir son service militaire. 6.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007806001
14 octobre 2008
L’article unique de cette ordonnance se lit comme suit : « (...) A.
ECLI:CE:ECHR:2005:0428DEC003676302
28 avril 2005
Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de l'équité et de la durée de la procédure. 2.
ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD006806601
22 juillet 2003
9.1 du code pénal en liaison avec l'article 8.1 du même texte. » 10.
ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC003394506
29 mars 2011
à l’article 87 § 3 dudit code ne s’appliquait, de manière analogue à l’article 271 du code de procédure civile, que lorsque l’extinction de l’exécution était exclusivement imputable à l’ayant droit.
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD005034499
15 juillet 2003
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 21.
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD003344110
19 décembre 2013
Pour l’examen de celles-ci les dispositions de l’article 27 § 2 c) et de l’article 204 § 1 du code de procédure administrative s’appliquent.
Mazzonic/Italie
ECLI:CE:ECHR:2015:0616JUD002048506
16 juin 2015
Le requérant se plaint, sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, de la durée excessive des procédures devant les juridictions pénales et comptables, qu’il considère comme liées,
ECLI:CE:ECHR:2008:1002JUD007200101
2 octobre 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 30.
ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD007563201
12 juin 2007
Les requérants alléguaient la violation des articles 2 et 6 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2007:0913DEC001339804
13 septembre 2007
Elle invoque l’article 6 de la Convention dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « 1.