CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-145147
27 mai 2014
Le Conseil d’État motiva ce rejet comme suit : « (...)
Page 61 sur 129
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD003355403
15 juin 2006
Il invoque l’article 3 du Protocole n o 1, qui se lit comme suit : « Les Hautes Parties contractantes s’engagent à organiser, à des intervalles raisonnables, des élections libres au scrutin
ECLI:CE:ECHR:2003:0729JUD006815501
29 juillet 2003
La Cour conclut par conséquent qu'elle n'est pas manifestement mal fondée au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC005387100
5 décembre 2002
Elle invoque aussi l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:1122JUD002036604
22 novembre 2007
La Cour observe ensuite que, lorsque comme en l'espèce, elle constate la violation des droits d'un requérant, l'article 322 § 9 du code de procédure civile roumain permet la révision d'un
ECLI:CE:ECHR:2024:1112JUD004680816
12 novembre 2024
Elle ajoutait qu’elle devait aussi être enregistrée comme mère de l’enfant en application par analogie de l’article 1592 du code civil (paragraphe 19 ci ‑ dessous) au motif qu’elle
ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD004965210
16 février 2021
Les dispositions modifiées sont l’article 2244 du code civil et l’article 101 des lois sur la comptabilité de l’État.
ECLI:CE:ECHR:2019:0718JUD005877412
18 juillet 2019
Les articles 105 et 106 de la loi d’accompagnement du code civil se lisent comme suit : Article 105 « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions
ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD006305600
17 juin 2003
La Cour conclut par conséquent qu’elle n’est pas manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD001324402
11 juillet 2006
Il invoque à cet égard l’article 5 § 3 de la Convention, dont les parties pertinentes sont ainsi libellées : « Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC005869800
27 mars 2003
ce droit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2021:0119JUD003337410
19 janvier 2021
de l’article 100 du code de procédure pénale, il convenait d’ordonner la mise en détention en application de l’article 101 du même code [il doit s’agir de l’article 100 § 3 du même code, voir paragraphe
ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC002721596
3 mai 2001
En outre, le type de délit énoncé à l’article 312 § 2 du code pénal turc et invoqué à l’encontre de Yaşar Kemal n’est pas constitué par l’article incriminé. (...)
ECLI:CE:ECHR:2014:0826DEC002024510
26 août 2014
Selon l’article 142 alinéa 1 du code pénal, l’enlèvement d’une personne est puni par une peine d’emprisonnement allant de trois à dix ans. 30.
ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD003585304
12 décembre 2006
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a résolu d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 4.
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD004169607
21 décembre 2010
La Cour constate que la requête n'est pas manifestement mal fondée au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD006913801
22 juillet 2008
Il invoque l’article 3 de la Convention, ainsi libellé : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » A.
ECLI:CE:ECHR:2006:0404DEC002312803
4 avril 2006
Espagne [GC], n o 30544/96, § 28,CEDH 1999-I). Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté conformément à l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention . 2.
ECLI:CE:ECHR:2004:0129DEC005298099
29 janvier 2004
» Article 3 (Procédure) « (...)
ECLI:CE:ECHR:2012:0214DEC004771909
14 février 2012
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 3.