CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 513 résultats pour « listispendance »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cab2bd3db21cbdd8bc69

Appel

5 mai 2008

5 mai 2008

Cet appel est également recevable sans que la litispendance puisse être invoquée par l'appelant.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabfbd3db21cbdd8bf13

Appel

20 mai 2008

20 mai 2008

de la procédure introduite devant le juge amércain et a accusé réception des pièces de la procédure et, d'autre part, le juge américain, qui n'était pas tenu d'appliquer les règles spécifiques de litispendance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb1bbd3db21cbdd8cdc7

Appel

4 novembre 2008

4 novembre 2008

l'autre par les époux X... en réparation du préjudice que l'interruption temporaire de travaux immobiliers leur avait causé Il a, entre autres dispositions, après avoir rejeté des exceptions de litispendance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca1fbd3db21cbdd8a1b6

Appel

29 novembre 2007

29 novembre 2007

Dans le dernier état de ses écritures du 10 avril 2007 auxquelles il convient de se référer pour l'essentiel, elle réplique : - il ne saurait y avoir demande de litispendance et connexité, ni sursis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca2bbd3db21cbdd8a3f7

Appel

8 janvier 2008

8 janvier 2008

cassation du 30 novembre 2004 n'exprimant rien d'autre, il en découle que l'instance ne pouvait se poursuivre devant de la cour d'appel D'AIX en PROVENCE qui était dessaisie, étant pris acte qu'aucune litispendance

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

6789f555b7cff8efb7357587

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

S'agissant de la litispendance soulevée à [Localité 12] au profit de la présente juridiction, il fait valoir que le critère n'est pas celui de la compétence identique mais seulement de la concomitance

Source officielle
CA

Chambre 2-4

6791e0051c87724b5e69d9f5

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Cour devait infirmer la décision de 1ère instance en ce qu'elle a déclaré recevable l'exception d'incompétence soulevée par la société [20] et Monsieur [Y] [G]: o DÉCLARER recevable l'exception de litispendance

Source officielle
CA

Chambre-1 civile et com.

6864bea4f8541312a816c478

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

[IE] en son exception de litispendance et l'a déclaré mal fondé, - débouté M.

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 2

67a13a4f072c53c9d62b8835

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Par ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires en date du 30 janvier 2023, le juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Metz a: - rejeté l’exception de litispendance internationale

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

60359a07dd96cebe3a5a631a

Appel

24 mars 2016

24 mars 2016

À défaut, elle invoque la nécessité d'une bonne administration de la justice et le principe de litispendance et de connexité, puisque dans le cadre de l'appel du jugement du 7 mars 2014, la chambre correctionnelle

Source officielle
CA

Chambre sociale

60359a07dd96cebe3a5a6350

Appel

24 mars 2016

24 mars 2016

La société PRODWARE soutient que l'exception de litispendance invoquée par la S.A.S.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

6162dcf8cadecb9ef7c7e019

Appel

5 juillet 2012

5 juillet 2012

demandes dans le cas où la cour de céans ne ferait pas droit à la demande de la SA AON France relative à l'application des articles 100 et 101 du code de procédure civile , relatifs aux exceptions de litispendance

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6162f3ce24fee0dd3d006187

Appel

1 décembre 2011

1 décembre 2011

. : 15.000 € Me [J] [J] en qualité de mandataire ad hoc de la SA ZF Masson, Me [VJ] [VJ] en qualité de commissaire à l'exécution du plan, et la SA ZF Masson, soulèvent la litispendance s'agissant des

Source officielle
CA

15e Chambre A

6163231b3dbed56e5e2c2f98

Appel

25 mars 2011

25 mars 2011

légale de ce qu'est unclerc n'existe pas, et demandent à la cour de : * dire et juger irrecevable leur mise en cause, * ordonner leur mise hors de cause, * se dessaisir en l'état de la litispendance

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101397

Cassation

5 décembre 2012

5 décembre 2012

et sa demande tendant à ce que soient posées des questions préjudicielles à la CJUE sur l'interprétation du Règlement Bruxelles I ; Attendu qu'il a été irrévocablement jugé que l'exception de litispendance

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

60376a0d3e870f46d34999cf

Appel

26 mars 2015

26 mars 2015

Par jugement du 16 novembre 2009, le Tribunal de commerce de Paris a accueilli l'exception de litispendance, décliné sa compétence et renvoyé les parties devant la juridiction américaine, jugement infirmé

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

69d737a4cdc6046d479aabd8

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

La société [1] (l'employeur) a conclu à la litispendance, l'irrecevabilité, au débouté et a sollicité reconventionnellement paiement d'une amende civile et d'une indemnité pour procédure abusive outre

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

69d737a9cdc6046d479aacd6

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

La société [1] (l'employeur) a conclu à la litispendance, l'irrecevabilité, au débouté et a sollicité reconventionnellement paiement d'une amende civile et d'une indemnité pour procédure abusive outre

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

69d737aecdc6046d479aadc6

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

La société [2] (l'employeur) a conclu à la litispendance, l'irrecevabilité, au débouté et a sollicité reconventionnellement paiement d'une amende civile et d'une indemnité pour procédure abusive outre

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

69d7390acdc6046d479af70a

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

La société [3] (l'employeur) a conclu à la litispendance, l'irrecevabilité, au débouté et a sollicité reconventionnellement paiement d'une amende civile et d'une indemnité pour procédure abusive outre

Source officielle

Page 60 sur 76

← PrécédentSuivant →