CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 373 résultats pour « Marc FORIN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD000538007

Admin. suprême

1 décembre 2009

1 décembre 2009

on sections 75, 78 and 84 of the Civil Code, it ordered the applicant to arrange for the publication of a rectification at his expense and to pay the legal costs, which amounted to 69,000 Hungarian forints

Source officielle

Page 60 sur 69

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD000529414

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

Le 30 mars 2015, le tribunal de Veszprém statua dans le même sens dans une affaire introduite par les actionnaires de la banque Kinizsi.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD003572912

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

It fined the first applicant 600,000 Hungarian forints (HUF – approximately 2,000 euros (EUR)) and the second applicant HUF 300,000 (approximately EUR   1,000).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0330DEC000797709

Admin. suprême

30 mars 2017

30 mars 2017

SECTION DECISION Application no. 7977/09 Rais Mavlyutovich ZAYNULLIN against Russia and 8 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30   March

Source officielle
TJ

Expropriations

66c39eb9f20c06e7d9007fd6

T. Judiciaire

1 juillet 2024

1 juillet 2024

Il souligne que la qualification de terrain à bâtir est attachée à la nature du terrain et non à son usage effectif (Cass. 3e civ. 8 mars 1977, n°76-70.026).

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 2

5fdc5e862fcb278259c0866c

Appel

27 novembre 2018

27 novembre 2018

Son épouse Mme Marie D..., née le [...], est à son tour décédée le [...] avant que la succession de son mari ne soit liquidée et partagée. La succession des époux X...

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2304122_20231127

Administratif

27 novembre 2023

27 novembre 2023

installations classées pour la protection de l'environnement le 26 novembre 2021 ; un recours est pendant devant le tribunal sous le n°2200936 ; l'ordonnance de rejet du référé suspension n°2300626 du 22 mars

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2303237_20230925

Administratif

25 septembre 2023

25 septembre 2023

installations classées pour la protection de l'environnement le 26 novembre 2021 ; un recours est pendant devant le tribunal sous le n°2200936 ; l'ordonnance de rejet du référé suspension n°2300626 du 22 mars

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD004246113

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

Les États contractants jouissent d’une certaine marge d’appréciation pour juger de l’existence d’un tel besoin, mais cette marge se double d’un contrôle européen portant à la fois sur la loi et sur les

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD004435713

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

Dans le domaine du droit parlementaire, une large marge d’appréciation est laissée aux États membres ( Kart c. Turquie [GC], n o 8917/05, §§ 81-82, CEDH 2009 (extraits)).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD003864709

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

The couple had one daughter, R.Ó, born on 23 March 1994. 7 .     On 24 March 2006 the couple divorced and agreed on custody of the child and other parental rights.

Source officielle
TJ

Chambre 1

67f82e0acf40727a00445ddd

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

Le 25 mars 2008, un déversement accidentel d’hydrocarbures dû à la fuite d’une citerne s’est produit sur le site jusqu’alors exploité par la SARL [11].

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1003JUD003450303

Admin. suprême

3 octobre 2006

3 octobre 2006

This decision was received at the District Court for despatch on 11 March, and was served on 17 March 2003. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD001604710

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

Forner Rovira, chefs du cabinet juridique du gouvernement d’Andorre. 3.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fca2d8c5cd1533dd5952bd6

Appel

1 décembre 2020

1 décembre 2020

[U] [T] depuis l'expiration du bail à ferme le 30 mars 2017, - dire que le notaire désigné aura notamment pour mission d'évaluer la récompense due par la succession de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8febd3db21cbdd86eff

Appel

29 juin 2004

29 juin 2004

L'audience de conciliation en France a eu lieu le 4 mars 2003.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300996

Cassation

19 septembre 2012

19 septembre 2012

Y..., un contrat de vente d'herbe daté du 1er mars 2006, portant sur le même fonds ; que M.

Source officielle
CA

1re Chambre B

615e0d85c25a97f0381f4daf

Appel

20 mars 2014

20 mars 2014

représentée et plaidant par Me Frédéric MARCOUYEUX de la SELARL FOLLIN-MARCOUYEUX, avocat au barreau de MARSEILLE.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD003038507

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

  19324/02, § 50, 30 March 2009, as regards the applicant’s niece).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300990

Cassation

22 septembre 2016

22 septembre 2016

cause ; Attendu que, pour fixer le montant du fermage, l'arrêt retient qu'il ressort tant de l'arrêt de la cour d'appel de Versailles du 22 octobre 2012 que de celui de la Cour de cassation du 11 mars

Source officielle