Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372273cd580146773fd25d
10 mai 1995
10 mai 1995
rendu le 9 avril 1993 par le tribunal de grande instance de Paris, au profit : 1 / de l'Association tutélaire des incapables majeurs protégés, dont le siège social est sis à Paris (8e), 34, rue Laborde
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2222911_20230424
24 avril 2023
24 avril 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 novembre 2022, la société REVD'ELLE, représentée par Me Laborde, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° PC 075 119 20 V0039 du
Source officielleEnquêtes + Assignations Ouvertures - Chambre du conseil
69b62f75cdc6046d47b76690
26 mai 2025
26 mai 2025
*1DE/01/08/16/30* 2025009271 - juge enquêteur : Monsieur Hugues de LABROUHE de LABORDERIE ADM TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 26/05/2025 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Monsieur Alain
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD003439504
2 mars 2010
2 mars 2010
On 21 June 2004 the Ankara Labour Court partially accepted the applicant's claims and awarded him compensation for non-pecuniary damage, plus interest at the statutory rate, running from
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68244-68712
29 février 2000
29 février 2000
The applicant lodged an appeal with the Madrid Labour Court (no. 10); that appeal was dismissed, whereas Madrid Labour Court (no. 34) set aside the penalty imposed on L.C.M.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-147588
2 octobre 2014
2 octobre 2014
On 30 September 2010 the Ljubljana Labour and Social Court dismissed the applicant’s claim after having heard the applicant and consulted the documents in the case file.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0129DEC000392107
29 janvier 2013
29 janvier 2013
xa0; Marika PANOVA 15/12/1944 Strumica Anastasija BETINSKA 26/09/1946 Strumica Sofija MIŠEVA 08/03/1946 Strumica Ljubica SULEVA 02/08/1958 Strumica Danica MUKANOVA Labour
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0416DEC008066912
16 avril 2024
16 avril 2024
The Labour Court heard witnesses, conducted an on-site investigation, and commissioned an expert report prepared by professional business managers, a professor of labour law and an accountant.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD003439504
2 mars 2010
2 mars 2010
On 21 June 2004 the Ankara Labour Court partially accepted the applicant's claims and awarded him compensation for non-pecuniary damage, plus interest at the statutory rate, running from
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0525DEC003948398
25 mai 1999
25 mai 1999
A strict internal routine and rules shall be established in corrective labour establishments.
Source officiellePôle 5 - Chambre 5
61629bc5eaaf44d62f53e9cd
20 juin 2013
20 juin 2013
Akerys Valentine Laborde: 5.643 € HT . Akerys Prosper Mérimée: 20.552,06 € HT - condamner la société Arcade Développement à payer la somme de 118.569,47 € à M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2023:C210274
6 avril 2023
6 avril 2023
Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société [3], et après débats en l'audience publique du 28 février 2023 où étaient présents
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2024:C210085
1 février 2024
1 février 2024
Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Delamarre et Jéhannin, avocat de M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2024:C210182
29 février 2024
29 février 2024
Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société [3], après débats en l'audience publique du 16 janvier 2024 où étaient présents Mme Renault-Malignac
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2024:C210155
29 février 2024
29 février 2024
Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société [2], après débats en l'audience publique du 16 janvier 2024 où étaient présents Mme Renault-Malignac
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2023:C210902
30 novembre 2023
30 novembre 2023
Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de Mme [J], après débats en l'audience publique du 24 octobre 2023 où étaient présents
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2024:C210005
11 janvier 2024
11 janvier 2024
Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Richard, avocat de Mme [M], après débats en l'audience publique du 21 novembre 2023 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseiller
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2024:C210497
6 juin 2024
6 juin 2024
Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2024:C210734
26 septembre 2024
26 septembre 2024
Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société [1], après débats en l'audience publique du 2 juillet 2024 où étaient présents Mme Martinel
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2023:C210455
1 juin 2023
1 juin 2023
Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société [3], après débats en l'audience publique du 12 avril 2023 où étaient présents Mme Taillandier-Thomas
Source officiellePage 60 sur 322