CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD001658508
15 juillet 2014
Le requérant allègue en substance d’avoir subi des mauvais traitements lors de son arrestation et invoque l’article 3 de la Convention. 4.
Page 60 sur 128
ECLI:CE:ECHR:2021:0209JUD006231809
9 février 2021
Elle invoque l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention à l’appui de ses allégations. 46.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0404DEC002312803
4 avril 2006
Espagne [GC], n o 30544/96, § 28,CEDH 1999-I). Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté conformément à l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention . 2.
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD001051202
22 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 4.
ECLI:CE:ECHR:2005:0609JUD004383702
9 juin 2005
Elle invoque l'article 13 de la Convention qui se lit comme suit : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
Öztürkc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0610JUD003952303
10 juin 2014
#xa0; euros (EUR)). 4.
ECLI:CE:ECHR:2012:0110JUD001101405
10 janvier 2012
Mihai Poalelungi pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 26 § 4 de la Convention et 29 § 1 du Règlement de la Cour). 4.
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD005782900
27 mai 2004
Par conséquent, le tribunal estima que la requérante n’était pas parvenue à prouver la véracité de ses déclarations, comme l’exige l’article 2352-a du code civil, et la condamna à publier un démenti officiel
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0301JUD005658100
1 mars 2006
La validité d'un jugement de condamnation peut être contestée en soulevant un incident d'exécution, comme prévu à l'article 670 § 1 du code de procédure pénale (CPP), lequel dispose, dans
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD007369501
27 juillet 2006
Il invoquait également l’article 2 du Protocole n o 7 et soutenait que, pour les mêmes motifs, il n’avait pas bénéficié d’un double degré de juridiction. 4.
ECLI:CE:ECHR:2013:0725JUD004646010
25 juillet 2013
Ils estiment que les motifs invoqués à l’appui de leur demande de renvoi étaient sérieux et qu’ils ne pouvaient être considérés comme ayant renoncé à leur droit de comparaître et de se défendre.
ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD006806601
22 juillet 2003
9.1 du code pénal en liaison avec l'article 8.1 du même texte. » 10.
ECLI:CE:ECHR:2001:0531DEC003876497
31 mai 2001
Cette première partie de la requête est donc manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 5.
ECLI:CE:ECHR:2013:0613JUD005370911
13 juin 2013
74 § 4 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2002:0702DEC006142000
2 juillet 2002
Elle considère à cet égard que cette partie de la requête est manifestement mal fondée conformément à l’article 35 § 3, et doit être rejetée en application de l’article 35 § 4. 2.
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD004433216
7 décembre 2021
Ezer, du ministère des Affaires étrangères. l’article de presse litigieux 4 .
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD005216599
21 février 2006
Il invoquait à cet égard l’article 3 de la Convention. 4. La requête a été attribuée à la première section de la Cour (article 52 § 1 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD005734400
22 novembre 2005
Se prévalant de l’article 29 § 3 de la Convention, elle a décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. 4.
ECLI:CE:ECHR:2015:0526DEC003324508
26 mai 2015
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. A. Le licenciement des requérants 4.
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000561208
17 janvier 2012
Les dispositions pertinentes en l’espèce de la loi organique portant sur le pouvoir judiciaire disposent ce qui suit : Article 81 « (...) 4.