CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0915JUD001506412
15 septembre 2020
énumérées aux articles 3 et 4, au nombre desquelles figurent celles énoncées à l’article 314 CP. 25.
Page 60 sur 129
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1124DEC000038903
24 novembre 2005
En conséquence, le permis de construire attaqué fut annulé comme contraire à la disposition constitutionnelle précitée (arrêt n o 4471/1995). 3.
ECLI:CE:ECHR:2024:1015JUD002798519
15 octobre 2024
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC005362810
11 mars 2014
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD000598103
23 juin 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. 5.
ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC005134499
30 mai 2000
Il s’ensuit que, sous ce rapport, la requête doit être rejetée comme étant manifestement mal fondée en application de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:1204DEC003609106
4 décembre 2008
Pour autant, il n’appartient pas au juge de relever d’office cette nullité car elle ne présente pas un caractère d’ordre public au sens de l’article 120 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2020:0609JUD004189012
9 juin 2020
Les autres dispositions pertinentes de l’article 32 du code de l’habitation, ainsi que les dispositions du code civil relatives aux motifs d’expropriation et à la procédure correspondante
ECLI:CE:ECHR:2001:1122DEC004235898
22 novembre 2001
Il soutient également que cette exclusion aurait constitué un traitement discriminatoire contraire à l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 8. 3.
ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD002802895
19 février 1998
Les dispositions pertinentes du code de procédure civile sont les suivantes : Article 279 « Les notifications et citations effectuées sans respecter cette section [du présent code]
ECLI:CE:ECHR:2002:0430DEC005925900
30 avril 2002
Il s’ensuit que ce grief doit dès lors être rejeté comme manifestement mal fondé, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.
ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD001312806
8 octobre 2019
Le procureur demanda alors de faire lecture des dépositions d’U. faites au stade de l’enquête, sur le fondement de l’article 281 § 3 du code de procédure pénale (« CPP »).
ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD002876604
30 octobre 2012
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 43.
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD002156312
4 octobre 2016
Russie [GC] (n o 14939/03, CEDH 2009) a indiqué qu’était concerné par l’article 4 du Protocole n o 7 à la Convention une identité de fait et non une identité de qualification juridique.
ECLI:CE:ECHR:2008:0306JUD003180602
6 mars 2008
Selon l’article 241 § 3(c) et (d) du code de procédure civile, le pourvoi en cassation peut être introduit si la décision judiciaire est basée sur l’établissement de faits dont la partie
ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD005850010
10 novembre 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 42.
ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC001024903
8 septembre 2005
Il s’ensuit que ces griefs doivent être rejetés comme manifestement mal fondés, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD001051202
22 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 4.
ECLI:CE:ECHR:2005:0712JUD003981398
12 juillet 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 32.
ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD003014104
24 juin 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 5.