CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD004146509
2 février 2016
25 du code pénal.
Page 60 sur 117
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD006935613
13 octobre 2020
situations prévues par l’article 290 § 2 du code de procédure pénale ». 9.
ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD001243903
20 février 2007
Il requit la condamnation du requérant sur la base des articles 168 §§ 6 et 8, 264 §§ 6 et 8 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme. 7
ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD000976203
8 décembre 2009
L'article 104 de l'ancien code de procédure pénale ( Karakoç et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD002086802
14 novembre 2006
Il invoque l’article 11 de la Convention ainsi libellé : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1024JUD003673297
24 octobre 2002
468 § 1 du code de procédure pénale). 22.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD000533406
2 juillet 2019
Les passages pertinents en l’espèce du code civil du 6 juin 2002 se lisent comme suit : « Article 8.
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD007705011
22 mars 2016
Au moment des faits, les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisaient comme suit : Article 122 Déport du juge « Aucun juge ne peut exercer ses fonctions
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0412DEC001097804
12 avril 2007
Il invoque l’article 17 de la Convention de La Haye selon lequel une décision relative à la garde de l’enfant ne peut justifier le refus de renvoyer celui-ci. 2.
ECLI:CE:ECHR:2009:0611JUD007197201
11 juin 2009
L'article 148 du code de procédure civile ( Zivilprozessordnung ), applicable à la procédure devant le tribunal du travail en vertu de l'article 46 § 2 du code de procédure
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD006700701
14 février 2008
L’exécution fut reportée au 22 juillet 1999. 29.
ECLI:CE:ECHR:2003:1125JUD005582900
25 novembre 2003
France , du 12 juin 2001, et estime qu'elle aurait dû exercer le recours tiré de l'article L.781-1 du code de l'organisation judiciaire pour satisfaire aux conditions posées à l'article 35 § 1 de
ECLI:CE:ECHR:2006:1205JUD007433701
5 décembre 2006
Elle condamna les autres requérants à la peine capitale en application de l’article 125 de l’ancien code pénal, commuée en une peine à perpétuité. 31.
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002493494
14 novembre 2000
Reprochant à celui-ci d’être membre du PKK, le procureur requérait l’application des articles 168 § 2 du code pénal et 5 de la loi n° 3713 sur la lutte contre le terrorisme.
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001638203
4 novembre 2008
12 de la loi n o 87/1994 et non pas l’article 13 comme indiqué dans le réquisitoire.
ECLI:CE:ECHR:2011:0630JUD002504107
30 juin 2011
L’article 6 se lit, dans ses dispositions pertinentes, comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2002:0507DEC004202398
7 mai 2002
L’article 3 de la Convention se lit comme suit : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants.
ECLI:CE:ECHR:2006:1031JUD005973900
31 octobre 2006
Elle expose que les faits reprochés, tels que participation ou aide aux activités d'organisations illégales, comme le PKK, ou sympathie envers cette organisation, constituent un crime grave selon le code
ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD006020215
6 octobre 2020
Danemark [GC], n os 35553/12 et 2 autres, § 80, 22 octobre 2018, et les références qui y sont citées). 44.
ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD002535812
27 janvier 2015
Le 5 mai 2011, les requérants furent mis en examen pour « altération d’état civil » au sens de l’article 567 du code pénal, pour faux au sens des articles 489 et 479 du code