CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1009DEC004188102
9 octobre 2007
136 et 136 bis du code d’instruction criminelle ainsi que les articles 1382 et suivants du code civil.
Page 60 sur 120
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0128JUD007451513
28 janvier 2021
Or, si la requérante avait introduit une telle action, elle aurait pu invoquer la violation de l’article 1 du Protocole n o 1 et alléguer qu’en interprétant l’article 33 de la loi n o 2971/2001,
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-189552
19 décembre 2018
(article 153 § 1 du code pénal letton, la peine encourue est une privation de liberté pouvant aller jusqu’à dix ans), et des vols en bande organisée et avec violences, commis à l’encontre de la personne
ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC007331601
1 février 2005
Le tribunal estima dès lors que les infractions prévues par l'article 225-14 du code pénal n'étaient pas constituées.
ECLI:CE:ECHR:2004:0706DEC004602699
6 juillet 2004
Assistance éducative Les textes applicables en matière d’assistance éducative sont les articles 375 et suivants du Code civil.
Pôle 4 - Chambre 1
5fd9129bff5b81acf9fd869e
19 juin 2020
Par dernières conclusions, Mme [VD] prie la Cour de : - vu les articles 730-1 et 730-3 du Code civil, 122, 325 et 330 du Code de procédure civile : - dire nulle l'attestation de notoriété établie à la
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00310
12 février 2016
L. 1221-1, L. 1222-1 et L. 1235-1 Code du travail, ensemble l'article 1134 du Code civil ; 3° - ALORS QUE les juges n'ont pas à rechercher si la décision de l'employeur de muter un salarié dans l'exercice
ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD004099198
19 juillet 2007
En premier lieu, le Gouvernement invoque l'article 128 § 4 du code de procédure pénale et soutient que le requérant a omis d'introduire un recours devant le juge pour contester la décision visant à prolonger
ECLI:CE:ECHR:2020:1008JUD001831212
8 octobre 2020
et une violation de l’article 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD006915411
8 juin 2021
Il s’ensuit que cette voie de recours ne peut pas être considérée comme suffisamment effective au regard de l’article 35 de la Convention pour remédier à la violation alléguée de l’article 3 et
ECLI:CE:ECHR:2007:0123JUD004392402
23 janvier 2007
L’article 180 §§ 1, 2 et 4 du code pénal se lit ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC001347803
25 novembre 2004
Elle invoque l'article 14 de la Convention selon lequel : « La jouissance des droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD002296510
8 juillet 2014
452 § 2 du code pénal, à six ans de réclusion ferme, peine qu’elle réduisit à un an et huit mois d’emprisonnement sur le fondement des articles 49 § 1 et 50 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005349509
19 février 2015
Il n’y aurait dès lors plus lieu d’examiner la question de savoir si la société pouvait aussi invoquer le droit à la liberté d’expression en matière artistique. 27.
ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD003014104
24 juin 2010
Elle peut aussi être prononcée par la justice pour d’autres motifs, comme l’absence d’intention de créer un tel partenariat (article 14), la faute de l’un des partenaires ou des deux ou une rupture du
ECLI:CE:ECHR:2010:0727JUD002822108
27 juillet 2010
Le Gouvernement soutient que le requérant, n’ayant pas invoqué devant les juridictions maltaises l’article 5 et l’article 1 du Protocole n o 4, n’a pas épuisé les voies de recours
ECLI:CE:ECHR:2007:1129JUD006330600
29 novembre 2007
Zekeriya Sezer (« le requérant »), a saisi la Cour le 14 octobre 2000 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales («
Gabriela Kaiserc/Suisse
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD003529411
9 janvier 2018
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral sur la procédure de conciliation applicable au moment des faits pertinents (ancien article 274 du code des obligations (CO)), les particularités
ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005364909
Le droit au nom est explicitement protégé par l’article 12 du code civil. 29.
ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC005134499
30 mai 2000
EN DROIT Le requérant se plaint que sa cause n’a pas été examinée équitablement par les tribunaux et invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont la partie pertinente se lit comme