CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 844 résultats pour « tribunal militaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-198430

Admin. suprême

14 octobre 2019

14 octobre 2019

En particulier, l’exclusion du public lors d’une partie du procès devant le tribunal militaire du district Privoljski était-elle «   strictement nécessaire   » au sens de cette disposition de

Source officielle

Page 6 sur 1643

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD002601211

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

Aydemir fut entendu par le tribunal militaire d’Eskişehir.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD005682700

Admin. suprême

9 novembre 2006

9 novembre 2006

Violation de l'art. 6-1 quant à l'indépendance et l'impartialité du tribunal militaire;Violation de l'art. 10;Partiellement irrecevable;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

6079a8559ba5988459c4cc29

Cassation

25 novembre 1991

25 novembre 1991

France, et tendant à la révision du jugement rendu le 1er août 1952 par le tribunal militaire aux armées des troupes françaises du Nord Viêt-nam, qui, pour détournement de fonds appartenant à l'Etat

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD001244204

Admin. suprême

24 avril 2012

24 avril 2012

    Selon le réquisitoire du 16 août 1995 du parquet militaire près le tribunal militaire régional ( tribunalul militar teritorial ), le 25   septembre   1991, vers 14   heures

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109977

Admin. suprême

19 janvier 2012

19 janvier 2012

l’époque des faits   : Article 2 «   Les tribunaux militaires se composent de deux juges militaires et d’un membre officier (...)

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5704

Admin. suprême

5 avril 2001

5 avril 2001

Son colonel fut, quant à lui, traduit, en 1948, avec cinq autres officiers, devant le tribunal militaire de Rome.

Source officielle
CC

cr

61372578cd5801467741e046

Cassation

29 janvier 1998

29 janvier 1998

Attendu que la cour d'appel a rejeté, à bon droit, les griefs d'inopposabilité pris, par la prévenue, de l'absence de publication, au Journal officiel de la République française, du jugement du tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110668

Admin. suprême

22 mars 2012

22 mars 2012

Il affirma que toutes les personnes mises en cause dans le cadre de la procédure devant le tribunal militaire devaient être poursuivies.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0908DEC003155207

Admin. suprême

8 septembre 2009

8 septembre 2009

Il mit néanmoins deux sergents, M.Ö. et F.Ç., en accusation devant le tribunal militaire d’Ankara («   le tribunal militaire   ») et requit, au vu des preuves réunies quant au contrôle de l’accès

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-146013

Admin. suprême

7 juillet 2014

7 juillet 2014

Le président du tribunal militaire refusa de faire droit à ces demandes et le requérant saisit le tribunal administratif de Varna d’un recours contre ces refus.

Source officielle
CC

cr

61372574cd5801467741ddb2

Cassation

9 octobre 1995

9 octobre 1995

a rejeté, à bon droit, par les motifs reproduits au moyen, le grief d'inopposabilité pris par le prévenu de l'absence de publication, au Journal officiel de la République française, du jugement du tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Algül et autresc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2019:0205JUD005986412

Admin. suprême

5 février 2019

5 février 2019

    Les requérants s’opposèrent à cette décision auprès du tribunal militaire de Diyarbakır («   le tribunal militaire   »). 24.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0910DEC003788709

Admin. suprême

10 septembre 2019

10 septembre 2019

    Le requérant introduisit un recours en annulation devant le Haut Tribunal militaire administratif à l’encontre de la décision d’expulsion.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD002947606

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

Sa plainte lui fut renvoyée par le tribunal militaire au motif qu’il s’agissait d’un acte administratif devant être contesté non pas devant les juridictions militaires, mais devant les tribunaux administratifs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD002968005

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

    Par un jugement du 1 er mars 2006, le tribunal militaire de première instance, après avoir réexaminé le dossier, se déclara de nouveau incompétent en faveur des tribunaux non militaires.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0426DEC002872109

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

    Le 14 avril 2005, le tribunal militaire de Diyarbakır ordonna un complément d’information judiciaire. 9.

Source officielle
CC

cr

6079a88d9ba5988459c4de2f

Cassation

27 juillet 1964

27 juillet 1964

, LES OFFICIERS DE GENDARMERIE, LES SOUS-OFFICIERS DE GENDARMERIE ET LES GENDARMES SONT JUSTICIABLES DES TRIBUNAUX MILITAIRES, SAUF POUR LES CRIMES ET DELITS COMMIS DANS L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS RELATIVES

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0828DEC004542804

Admin. suprême

28 août 2008

28 août 2008

Le 1 er mars 2002, le tribunal correctionnel rendit également une décision d’incompétence ratione materiae en faveur du tribunal militaire et transmit le dossier au Tribunal des conflits ( Uyuşmazlık Mahkemesi

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9001

Admin. suprême

29 mai 1997

29 mai 1997

  Applicabilité Requérant empêché de présenter une demande en réparation en raison des décisions prises par les tribunaux militaires - d'où existence d'une "contestation".

Source officielle