[J] [I] DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M.

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à la cour d'appel de Paris d'avoir confirmé le jugement en ce qu'il avait débouté les demandeurs (M. X..., M. J... , Mme Y... épouse Z..., M. L...

Dès lors qu'elle n'avait pas accordé au requérant de délai de départ volontaire, et en l'absence d'invocation de toute circonstance humanitaire, il appartenait à la préfète de la Haute-Marne de prononcer

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 18 Juin 2015 ARRÊT Contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe

juillet 1996 le Directeur des services fiscaux du Gard devant le tribunal de grande instance ; Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Attendu que le Directeur général des impôts fait grief

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR débouté le salarié de sa demande en paiement d'une indemnité pour travail dissimulé ; AUX MOTIFS QUE la mise

Ni celles-ci, ni l'invocation de violations des droits humains constatées en RDC, ne sauraient démontrer que M.

postulant dans les conclusions constituait une irrégularité de forme qui devait être invoquée avant toute défense au fond et ne pouvait entraîner la nullité des conclusions qu'au cas où elle avait causé un grief

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré les demandes de monsieur X... et madame Y... irrecevables, d'avoir confirmé, en conséquence, le jugement en ce qu'il avait débouté monsieur X... et madame

Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code

La SAS [Adresse 5] et la SARL Sun7lmmo ont relevé appel de cette ordonnance par déclaration reçue au greffe de la cour le 17 avril 2025.

santé 41 s'était trouvée en situation « d'auto-nettoyage » ; D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ; Et sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu que la société Agglo fait grief

PREMIER MOYEN DE CASSATION (sur la demande d'expertise judiciaire) Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté la demande d'expertise présentée par la société La Pharmacie du Millénaire ; AUX

Elle soutient que : - l'invocation de l'interprétation de la loi fiscale mentionnée au BOI-RPPM-RCM-10-10-80, n°101 du 20 décembre 2019, postérieure à l'année d'imposition concernée, est inopérante ;

de son enfant ; - le calcul opéré par le préfet du Rhône s'agissant de la date de la conception de l'enfant est entaché d'erreur de fait, ainsi que les conclusions qui en ont été tirées ; - l'invocation

A... ne fait état d’aucun changement de circonstances de droit ou de fait postérieur à l’édiction de la décision du 14 mars 2022, qui est une décision non réglementaire non créatrice de droit, mais se

débats et lors du prononcé DÉBATS : A l'audience publique du 03 Février 2026 ARRÊT : Contradictoire, prononcé publiquement le 26 Mai 2026, après prorogations, par mise à disposition au greffe

S'agissant des griefs B, la société produit deux attestations.