37905 of 12   September 2019 22. 27000/20 Pirozzi v.

propriétaire de la parcelle BE n°52, contigüe à la parcelle d'assiette du projet sur sa limite Est, Mme B est propriétaire de la parcelle BE n°47, qui fait face au projet de l'autre côté de l'allée Mady Pierrozi

  Ukraine, 67531/01 , 8 November 2005; Pindo Mulla v.

s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Legal summary September 2024 Pindo

    Les dispositions pertinentes de la décision-cadre 2002/584/JAI ont été résumées dans l’arrêt Pirozzi c. Belgique (n o 21055/11, §§ 24 à 29, 17 avril 2018). 27.

Il est toutefois constant que le périmètre du projet inclut environ pour moitié des forêts marécageuses, des pinotières claires sur pégasse et des marécages ouverts accueillant des espèces animales et

2002 relative au MAE et aux procédures de remise entre États membres ainsi que le résumé de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) y afférente sont résumés dans les arrêts Pirozzi

S PINOSI , avocat au Conseil d’Etat et à la     Cour de cassation,   conseil.   La Cour a entendu en leurs déclarations M e P. Spinosi et M me E. Belliard. EN FAIT I.

  Pindous, assistant du directeur de la prison, qui était de service le 3 septembre 1998, M. Fedir O.

    La Cour renvoie pour les besoins de la présente affaire à l’arrêt Pirozzi c.

    Les dispositions pertinentes de la décision-cadre 2002/584/JAI [1] , telle qu’amendée par la décision-cadre 2009/299/JAI du Conseil du 26 février 2009, ont été résumées dans l’arrêt Pirozzi

  Pologne , n o 40119/21, §   91, 14   décembre 2023, et Pindo Mulla c.   Espagne [GC], n o   15541/20, §   137, 17   septembre 2024   ; voir également M.C. c.

Massimo FERRARO          51777/11 20/07/2011 Paolo NAPPI 07/09/1948 Casamarciano Massimo FERRARO          51778/11 20/07/2011 Alfonso PIROZZI

Salvatore PELUSO 1961 Ciro PETRILLO 1961 Luigi PEZZUTO 1961 Gigio PICCIRILLI 1957 Claudio PIERINI 1958 Giovanni PIGNATARO 1969 Antonio PINTO 1970 Sergio PIOMBETTI 1937 Bruno PIRONTI 1965 Crescenzo PIROZZI

    For the purposes of the present case the Court refers to its judgment in Pirozzi v.

    The relevant provisions of Framework Decision 2002/584/JAI [1] as amended by Council Framework Decision 2009/299/JAI of 26 February 2009 were summarised in the judgment in Pirozzi v.

After the attack a sign reading Pindos ( Пиндосы – a derogatory term for Americans) was found on a fence at the camp. 17 .

1945 Guidonia Montecelio   Valter PANEI 21/08/1948 Arsoli Ferdinando Emilio ABBATE   29913/09 21/05/2009 Stefania FERRU 23/11/1965 Ferdinando Emilio ABBATE   33760/09 15/06/2009 Marco PINZI

defined in domestic law and fulfilled accessibility and foreseeability requirements • No indication domestic law applied in an arbitrary or manifestly unreasonable way • Application of criteria set out in Pindo