AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re Section - 3e Chambre
DTA_2208122_20240628
28 juin 2024
28 juin 2024
de 10 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielleChambre 4-4
600fec5e8c71125a53444b26
21 janvier 2021
21 janvier 2021
R 221-13 du Code de l'Organisation Judiciaire qui affirme la compétence du tribunal d'instance en matière de contrat de travail maritime international, et en vertu de l'article L 5542-48 du Code des Transports
Source officiellesoc
613723e9cd5801467740fc0e
12 décembre 2002
12 décembre 2002
2001) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur
Source officiellesoc
613723e9cd5801467740fc0f
12 décembre 2002
12 décembre 2002
la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur, a fixé au maximum
Source officiellesoc
613723e9cd5801467740fc11
12 décembre 2002
12 décembre 2002
demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40 - II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur, a fixé au maximum
Source officiellesoc
613723eacd5801467740fd90
12 décembre 2002
12 décembre 2002
) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur,
Source officiellesoc
613723eacd5801467740fd91
12 décembre 2002
12 décembre 2002
attaqué (Grenoble, 29 janvier 2001) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la
Source officiellesoc
613723eacd5801467740fd92
12 décembre 2002
12 décembre 2002
recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur, a fixé au maximum la majoration de la rente,
Source officiellesoc
61372408cd580146774115f9
12 décembre 2002
12 décembre 2002
demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur, a fixé au maximum
Source officiellesoc
61372408cd580146774115fa
12 décembre 2002
12 décembre 2002
) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur,
Source officiellesoc
61372408cd580146774115fb
12 décembre 2002
12 décembre 2002
2001) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur
Source officiellesoc
61372408cd580146774115fc
12 décembre 2002
12 décembre 2002
29 janvier 2001) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable
Source officiellesoc
61372408cd580146774115fd
12 décembre 2002
12 décembre 2002
l'arrêt attaqué (Grenoble, 29 janvier 2001) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40 - II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était
Source officiellesoc
61372409cd580146774116ba
12 décembre 2002
12 décembre 2002
attaqué (Grenoble, 29 janvier 2001) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la
Source officiellesoc
61372409cd580146774116bf
12 décembre 2002
12 décembre 2002
l'arrêt attaqué (Grenoble, 29 janvier 2001) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était
Source officiellesoc
6137240acd58014677411785
12 décembre 2002
12 décembre 2002
2001) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur
Source officiellesoc
6137240acd58014677411787
12 décembre 2002
12 décembre 2002
2001) a dit que la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur
Source officielle1ère chambre
DTA_2101620_20251203
3 décembre 2025
3 décembre 2025
500 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Source officielle5e Section - 3e Chambre
DTA_2522566_20260515
15 mai 2026
15 mai 2026
L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2019:C101041
11 décembre 2019
11 décembre 2019
: Vu l'article 76, alinéa 2, du code de procédure civile, ensemble la loi des 16-24 août 1790, le décret du 16 fructidor an III et les articles L. 2213-10 et R. 2213-40 du code général des collectivités
Source officiellePage 6 sur 101