l'article 60 de la loi du 1er septembre 1948 ne commence à courir que du jour du départ effectif du locataire ; qu'il importe peu à cet égard que le locataire se soit maintenu dans les lieux au-delà de la date

l'appui de son appel, à l'avoué de l'intimé pour lui enjoindre de conclure à son tour, peu important que ces courriers entre auxiliaires de justice, courriers non argués de faux, soient dépourvus de "date

au vu des panneaux et descriptifs apposés sur la vitrine de l'agence se sont immédiatement détournées de cette acquisition lorsqu'il leur a été précisé que ces maisons étaient occupées et qu'aucune date

Trésor public qui n'ont pas fait l'objet d'un titre exécutoire au moment de leur déclaration sont admises à titre provisionnel et sont toujours faites sous réserve des impositions non établies à la date

Y..., soit le 13 février 1987, date postérieure au prononcé du redressement judiciaire, n'a pas déduit de ses constatations les conséquences légales et n'a pas suffisamment motivé sa décision au regard

montant du plafond, elle avait donné mission à l'expert de déterminer quel était ce plafond le 21 avril 1983 ; qu'ainsi, ledit arrêt n'avait retenu ni dans ses motifs, ni dans son dispositif, la date

des consorts A... signifiées le 21 décembre 1989 jour de la clôture et a statué au fond, sur leur appel, alors que, d'une part, les consorts A... avaient soutenu que le dépôt de leurs conclusions à la date

que l'article 123 de la loi du 25 janvier 1985 et l'article 78 du décret d'application du 27 décembre 1985 font obligation au représentant des créanciers d'informer individuellement le salarié de la date

française, lui ouvrant droit au bénéfice du Fonds national de solidarité, laquelle n'a pas été liquidée au moment de l'attribution du dit avantage ; qu'en application des dispositions susvisées, la date

à laquelle la prestation aurait dû être liquidée et, dans le second cas, à la date de la suspension de la prestation" ; 3 ) qu'en l'espèce, il est constant que l'intéressée, résident espagnol, est

à laquelle la prestation aurait dû être liquidée, et, dans le second cas, à la date de la suspension de la prestation" ; qu'en l'espèce, il est constant que l'intéressé, résident espagnol, est titulaire

à laquelle la prestation aurait dû être liquidée, et, dans le second cas, à la date de la suspension de la prestation ; qu'en l'espèce, il est constant que l'intéressé, résident espagnol, est titulaire

ouvrant droit au bénéfice de l'allocation du Fonds national de solidarité, laquelle n'a pas été liquidée au moment de l'attribution du dit avantage ; qu'en application des dispositions précitées, la date

à laquelle la prestation aurait dû être liquidée, et, dans le second cas, à la date de la suspension de la prestation ; qu'en l'espèce, il est constant que l'intéressé, résident espagnol, est titulaire

à laquelle la prestation aurait dû être liquidée, et, dans le second cas, à la date de la suspension de la prestation ; qu'en l'espèce, il est constant que Juan X..., résident espagnol, était titulaire

à laquelle la prestation aurait dû être liquidée, et, dans le second cas, à la date de la suspension de la prestation ; qu'en l'espèce, il est constant que l'intéressé, résident espagnol, est titulaire

à laquelle les cotisations indues sont versées ; qu'en énonçant que la prescription de la demande de la société Cabinet d'expertise Serge X... courait non de la date de versement des cotisations mais

de l'article 66 du décret du 27 décembre 1985 fait bénéficier les cocontractants mentionnés aux articles L. 621-28 et L. 621-29 du Code de commerce d'un délai supplémentaire d'un mois à compter de la date