CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 815 résultats pour « Rubi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1123JUD008365417

Admin. suprême

23 novembre 2023

23 novembre 2023

tried or punished twice in criminal proceedings - convicted twice for participation in one public event – 1) proceedings under Art. 20.2 § 5 CAO; St   Petersburg City Court, 06/07/2021, fine of RUB

Source officielle

Page 59 sur 241

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68695-69163

Admin. suprême

19 juin 2001

19 juin 2001

xa0; Au procès, à l’appui de leur défense, les requérants déclarèrent qu’ils étaient négociants en diamants et qu’ils avaient été abusivement impliqués dans l’importation de stupéfiants par un certain Rudi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD002787913

Admin. suprême

16 avril 2019

16 avril 2019

Russie , n o   16903/03, §§ 60-64, 1 er   avril 2010, ainsi que Rummi c. Estonie , n o 63362/09, §§ 83-85 et 108, 15 janvier 2015). 59 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0306DEC001567706

Admin. suprême

6 mars 2008

6 mars 2008

District Court of Saratov found for the applicant and his wife and held that both the municipal housing maintenance company and the housing co-operative should pay the applicant 14,038.75 Russian roubles (RUB

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1004DEC000558104

Admin. suprême

4 octobre 2007

4 octobre 2007

On 12 March 2000 the Labour Disputes Commission upheld the applicant’s claim against the Municipal Directorate for 34,200 Russian roubles (“RUB”) in respect of unpaid salary.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD004323904

Admin. suprême

28 octobre 2010

28 octobre 2010

Mr L. started kicking the applicant and hitting him with a rubber truncheon.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249227

Admin. suprême

19 février 2026

19 février 2026

; few walls left; no windows left; explosion holes in the exterior walls; destroyed balcony; destroyed furniture; rooms and yard covered in rubble); extract from the register of pre-trial investigations

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1220JUD003576004

Admin. suprême

20 décembre 2007

20 décembre 2007

    On the same day, the Town Court awarded the applicant RUB   16,765.50 and adjusted his monthly allowance to RUB   5,664.84. On 15   April 2004 the judgment became final.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235421

Admin. suprême

11 juillet 2024

11 juillet 2024

posting a call on the social network vkontakte to participate in a public rally / 25/01/2021 1) 28/10/2020 Chelyabinsk Regional Court   2) 31/03/2021 Chelyabinsk Regional Court   1) fine of RUB

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf9bd3db21cbdd8ec46

Appel

27 septembre 2011

27 septembre 2011

25/ 08/ 2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle d'ANGERS) non comparante, ni représentée INTIMES : Maître Bernard Y..., ès-qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de Rui

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008121288

Admin. suprême

29 avril 2002

29 avril 2002

Rui Y... X... ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179391

Admin. suprême

13 novembre 2017

13 novembre 2017

domestic courts found that the article contained statements tarnishing to the business reputation of the Department of the Interior, ordered a retraction and awarded the claimant 40,000 Russian roubles (RUB

Source officielle
CC

civ3

61372101cd580146773f0356

Cassation

4 octobre 1989

4 octobre 1989

(Val-de-Marne), 7°/ de la Société MONDO RUBBER, Strada Barola, Gallio d'Alba (Italie), 8°/ de la COMPAGNIE NOUVELLE D'ASSURANCES, devenue CIGNA FRANCE, dont le siège est ... (2ème), 9°/ de la

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245219

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

(1)   Nizhniy Novgorod Regional Court, 11/08/2021         (2)   Nizhny Novgorod Regional Court, 24/08/2022 (1)   Fine of RUB 10,000          

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0306JUD003840502

Admin. suprême

6 mars 2008

6 mars 2008

2002, RUB   18,655.80; and on 7 April 2003, RUB 18,037.16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD003721417

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

  20,000 (Mr   Dadin);   fine of RUB   10,000 (Ms   Kuzmina);   fine of RUB   10,000 (Mr   Matskevich);   fine of RUB   15,000 (Mr   Ryapolov); &

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD000796318

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

  5,000,     fine of RUB   15,000 20/07/2017, St   Petersburg City Court     08/07/2021, St   Petersburg City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - on 12-14/06

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD005011307

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

    On 30 January 2005 the judgment of the District Court in the part concerning RUB 810 was enforced. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD003350904

Admin. suprême

15 janvier 2009

15 janvier 2009

Il fixa le montant de cette indemnité à 1   183,73 RUB, à indexer par la suite, et ordonna le versement à l’intéressé d’une somme forfaitaire de 36   877,06 RUB en dédommagement de l’insuffisance

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-227940

Admin. suprême

7 septembre 2023

7 septembre 2023

Navalnyy   Irkutsk 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Irkutsk Regional Court 01/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting

Source officielle