Bernabeu ; - et les observations de Me Forero, substituant Me Thomas, représentant M. A ; Le préfet de la Seine-Saint-Denis n'étant ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1. M.

Dupin, magistrat désigné ; - les observations de Me Forero Villamil qui s'est substituée à Me Thomas, représentant Mme D B, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens ; - le préfet du Pas-de-Calais

          It then convicted the applicant of forgery under Article 225 of the Dutch Penal Code, which provides for a maximum penalty of six years.

    The criminal proceedings against the applicant On 8 April 1993 a preliminary investigation was opened against the applicant who was suspected of forgery of bank guarantees with a view to

    On an unspecified date the applicant and C.G. were committed for trial in the Athens Criminal Court of Appeal, sitting as a bench of three judges, on charges of forgery and the use of forged

    On 8 March 2005 criminal proceedings were instituted against B. for document forgery committed in conspiracy with others.

The extradition was to take place once the applicant’s sentence for passport forgery had been served and the extradition decision had entered into force. 11.

However, it granted the request in so far as it was based on counts of forgery ( Urkundenfälschung ), robbery ( Raub ) and theft ( Diebstahl ), all committed within the network of a criminal association

          It then convicted the applicant of forgery under Article 225 of the Dutch Penal Code, which provides for a maximum penalty of six years.

The applicant was charged on several counts: incitement to give false testimony, unlawfully practising activities specific to the profession of an attorney, fraud, forgery and use of forged documents.

    On 7 September 1998 a single-judge Chamber ( politierechter ) of the Amsterdam Regional Court ( arrondissementsrechtbank ) convicted the applicant in absentia of several counts of forgery

statement before the prosecution authorities) End: 6 November 2006 (Galaţi Court of Appeal) Length : 6 years and 10   months   Criminal proceedings brought against the applicant for fraud and forgery

On 16 November 2000 the District Court remanded the applicant in custody until 13 February 2001 on suspicion of aggravated assault, handling stolen goods and forgery of a car body.

Forgeois, conclut au rejet de la requête et, par la voie de l’appel incident, à l’annulation du jugement attaqué en tant qu’il l’a condamnée à indemniser M. et Mme B..., enfin, à ce qu’une somme de 3 000

B E, représenté par Me Eric Forgeois, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler les arrêtés du 19 juin 2017 et du 29 octobre 2018 par lesquels le maire de Lapugnoy a délivré à

Forgeois et Associés, conclut au rejet de la requête et à ce que le versement d'une somme de 3 000 euros soit mis à la charge des requérants au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Hosni MAATI, avocat au barreau de PARIS, toque : D00549 INTIMEES Mme [Z] [S] [P] [Adresse 1] [Localité 5] Représentée par Me Anick FOUGEROUX

dispositions de l'article 1154 du Code Civil, les intérêts échus depuis plus d'une année sur cette somme seront capitalisés à la date des premières conclusions d'anatocisme, soit du 12 Novembre 1998, et formeront

On 6 April 2001 the Gusevskiy Town Court of the Kaliningrad Region convicted the applicant of theft, robbery and forgery and sentenced him to seven years and six months’ imprisonment.