Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0823DEC005337207
23 août 2011
23 août 2011
Dans l’affaire Engel et autres c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0314DEC001274887
14 mars 1989
14 mars 1989
Court H.R., Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A No. 22, para. 90; Eur. Commission H.R., No. 5620/72, Dec. 18.7.74 ; No. 7058/75, Dec. 12.7.76).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0118DEC001754305
18 janvier 2007
18 janvier 2007
témoin à décharge : ainsi que l’indiquent les mots « dans les mêmes conditions », elle a pour but essentiel une complète « égalité des armes » en la matière ( Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0511DEC001651490
11 mai 1992
11 mai 1992
Court H.R., Engel and Others judgement of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 38-39, para. 91).
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02243
24 octobre 2012
24 octobre 2012
traitement des personnes quant au respect des droits garantis par la C.E.S.D.H., sans que le fondement de la discrimination ne soit limitée aux cas énumérés à cet article (en ce sens : arrêt C.E.D.H., Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC003119996
27 novembre 1996
27 novembre 1996
D.H., arrêt Engel et autres c. Pays-Bas du 6 juin 1976, série A n° 22, p. 38-39, par. 91).
Source officielleCour d'Appel
6253c9e0bd3db21cbdd896c6
28 juin 2007
28 juin 2007
personne de ses représentants légaux 305, avenue de Colchester 84000 AVIGNON SOCIÉTÉ COMPAGNIE DES EAUX DE LA BANLIEUE DU HAVRE prise en la personne de ses représentants légaux 12, rue Friedrich Engels
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1128DEC002558502
28 novembre 2006
28 novembre 2006
un problème peut se poser au regard de l’article 5 § 1 a), dès lors qu’une condamnation ne peut cadrer avec cette disposition que si elle est prononcée par un tribunal « indépendant » ( Engel
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2500070_20250116
16 janvier 2025
16 janvier 2025
Engel La République mande et ordonne au préfet de l'Aube en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD004806999
21 février 2006
21 février 2006
Le requérant, qui a été admis au bénéfice de l’assistance judiciaire, est représenté par M e Engül Çıtak, avocat à Istanbul.
Source officielleCour d'Appel
6253ccbdbd3db21cbdd9120d
21 janvier 2014
21 janvier 2014
X... était embauché en qualité de « responsable planification mine (chief mine engeneer) » par la société GORO NICKEL devenue VALE INCO SA (la société).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0117DEC005216699
17 janvier 2006
17 janvier 2006
Ils sont représentés devant la Cour par M e Engül Çıtak, avocate au barreau d’Ankara. A.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0303DEC002438294
3 mars 1995
3 mars 1995
"Verdachte heeft zich met anderen schuldig gemaakt aan diefstal van twee opleggers met containers waarvan de inhoud alleen al een waarde van enkele
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0606DEC003312996
6 juin 2000
6 juin 2000
Naar het oordeel van de Afdeling mag enkel de veronderstelde effectiviteit van een noodmaatregel in samenhand met het vervolgingsbeleid van het Openbaar Ministerie echter geen reden zijn om af te zien
Source officielle9ème chambre
CETAT:CETATEXT000037470419
3 octobre 2018
3 octobre 2018
l'affaire C-265/08 " Federutility e.a. contre Autorità per l'energia elettrica e il gas " ; - l'arrêt du 21 décembre 2011 de la Cour de justice de l'Union européenne rendu dans l'affaire C-242/10 " Enel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:1210DEC001431088
10 décembre 1991
10 décembre 1991
in the circumstances of the present case, amount to a deprivation of liberty within the meaning of Article 5 para. 1 (Art. 5-1) of the Convention (cf. also the light arrest of soldiers in the case of Engel
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD002728917
31 août 2021
31 août 2021
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria”, that are to be considered in determining whether or not there was a “criminal charge” (see Engel and Others
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1984:1128JUD000877779
28 novembre 1984
28 novembre 1984
There is no call to determine on what ground this difference was based, the list of grounds appearing in Article 14 (art. 14) not being exhaustive (see the Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD005746808
2 juillet 2019
2 juillet 2019
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, § 82, Series A no.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD001202216
31 août 2021
31 août 2021
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22), to be considered
Source officiellePage 59 sur 84