CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Özdenc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0617JUD000480708
17 juin 2014
À la suite de la parution d’articles dans la presse locale qualifiant de volontaire cet incendie – lequel aurait été provoqué aux fins de destruction de preuves de malversations lors de la passation de
Page 59 sur 121
ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD006915411
8 juin 2021
Il s’ensuit que cette voie de recours ne peut pas être considérée comme suffisamment effective au regard de l’article 35 de la Convention pour remédier à la violation alléguée de l’article 3 et
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD000260206
21 février 2008
Rappelant que l’article 560 du code de procédure civile était la disposition pertinente en l’occurrence, la haute juridiction déclara irrecevables les moyens fondés sur l’article 559, en considérant que
Marius Dragomirc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD002152809
6 octobre 2015
À cet égard, elle note que l’article 465 du nouveau code de procédure pénale, entré en vigueur le 1 er février 2014, permet la révision d’un procès sur le plan interne lorsque, comme en l’espèce, elle
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD002296510
8 juillet 2014
452 § 2 du code pénal, à six ans de réclusion ferme, peine qu’elle réduisit à un an et huit mois d’emprisonnement sur le fondement des articles 49 § 1 et 50 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD001772104
22 février 2007
; toutefois, l'article 6 peut être invoqué en combinaison avec un des moyens de cassation prévus de façon limitative par l'article 510 du code de procédure pénale (voir arrêts n os 464/1992, 359/1994,
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0526DEC003324508
26 mai 2015
S’agissant du grief formulé sous l’angle de l’article 10 de la Convention, le Gouvernement soutient que le licenciement des requérants constituait une ingérence prévue par la loi (le code
ECLI:CE:ECHR:2010:0323JUD000327104
23 mars 2010
Il invoque l'article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé dans sa partie pertinente en l'espèce : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC000799305
13 novembre 2012
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale en vigueur à l’époque des faits se lisaient ainsi : Article 6 Garantie des droits de la défense « 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:1007JUD000719302
7 octobre 2010
La Cour constate que le grief invoqué n'est pas manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004220207
8 juillet 2010
des normes conventionnelles comme en particulier l’article 3 du premier protocole (voir infra 2). 53.
ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD002803995
4 octobre 2005
Le code pénal turc réprime les actes de torture (article 243) et les mauvais traitements (article 245) infligés par un agent public.
ECLI:CE:ECHR:2012:0126JUD002910909
26 janvier 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 5.
ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD001092103
22 juin 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 4.
ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD003871506
26 octobre 2010
Il invoque l'article 6 § 1 de la Convention. 4. Le 24 octobre 2008, le président de la troisième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD001953703
21 octobre 2008
Partant, la Cour estime qu’il n’y a eu aucune violation de l’article 8 sur ce point. 53.
ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD000598103
23 juin 2009
168 et 169 de l’ancien code pénal. 8.
ECLI:CE:ECHR:2007:0612DEC001434005
12 juin 2007
Puis, le 8 décembre 2001, le nouveau code civil, qui succéda à l’ancien code, fut publié au Journal officiel .
ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD003932407
7 décembre 2010
Le code civil 23. Les dispositions pertinentes du code civil se lisent ainsi : Article 70 (Protection générale de la personne) « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC003522204
20 février 2007
Le 8 septembre 2003, le tribunal acquitta le requérant, estimant qu’il n’était pas prouvé qu’il fût l’auteur des articles.